Приговор по делу № 1-357/2012 от 01.02.2012

Дело № 1–357–12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 февраля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кривошапова В.С., адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №____ и ордер №____, при секретаре Бандеровой А.В., а также с участием подсудимого Рожкова С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рожкова С.В., _____ года рождения, уроженца г. _____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: г. _____, ул. _____, дом №____, квартира №____, отбывающего наказание в ФКУ №____ УФСИН РФ по РС (Я), ____, ранее судимого

- 11.07.2007г. мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска по ст.160 ч.1 УК РФ (одиннадцать эпизодов), назначено наказание по каждому эпизоду по 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 31.01.2007г. исполнять самостоятельно;

- 24.07.2008г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) осужденному Рожкову С.В. по приговору суда от 31.01.2007г. продлен испытательный срок на 3 месяца, вменена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц и трудоустроиться в течение 2 недель;

- 19.01.2010г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) условное осуждение осужденному Рожкову С.В. по приговору от 11.07.2007г. отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения,

суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Рожков С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Рожков С.В. _____2011г. около 19 часов 00 минут, находясь возле входных ворот на территорию ФКУ №____ УФСИН России по РС (Я) по адресу: г. _____, ул. _____, №____, нашел бесхозное вещество (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-210), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), количеством не менее ____ грамм, в особо крупном размере, содержащееся в газетном свертке, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанное вещество, которое с целью проноса на территорию №____, спрятал в нижний отдел левой штанины своих спортивных штанов, где умышленно, незаконно хранил до момента задержания сотрудниками УФСИН, УФСКН. _____2011г. в 19 часов 10 минут сотрудниками УФСИН РФ по РС (Я) в помещении дежурной части №____ был проведен нательный осмотр Рожкова С.В.. в ходе которого был обнаружен, спрятанный в левой штанине ухищренным способом, сверток. _____2011г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 04 минут, сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я) в каб.№____ административного здания №____ в ходе личного досмотра Рожкова С.В. в нижнем отделе левой штанины спортивных штанов, изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) №____ от _____2011г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса из пакета №____, количеством на момент исследования ____., изъятая _____2011г. в ходе личного досмотра Рожкова С.В., содержит в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Первоначальное количество растительной массы из пакета №____, согласно справке об исследовании №____ от _____2011г, составило ____ гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросу, связанному с оборотом производных наркотических средств и психотропных веществ» к наркотическим средствам и психотропным веществам отнесены производные синтетических каннабиноидов, катинона, меткатинона и амфепрамона. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ № 540 от 07.07.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 540 от 07.07.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», вес наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные свыше ____ грамм относятся к особо крупному размеру.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Рожков С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Адвокат Романова А.А. и государственный обвинитель Кривошапов В.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Рожкова С.В., не имеют.

Суд обсудив ходатайство подсудимого Рожкова С.В. установил, что условия предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства нет.

Действия подсудимого Рожкова С.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ____ характеристики по месту работы ____

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает общественную опасность преступления направленного против здоровья населения, в совершении которого обвиняется Рожков С.В., который совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, склонен к совершению преступлений, ____ характеристику ФКУ №____ УФСИН РФ по РС (Я), ____

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Рожковым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд также не установил оснований для применения ст.62, ст.64, ст.82.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает необходимым назначить Рожкову С.В. меру наказания, связанную с лишением свободы, с применением правил назначения наказания согласно ст.70 УК РФ.

Также, суд учитывая ____ положение подсудимого Рожкова С.В. полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Рожкову С.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л :

Рожкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить 4 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №____ г. _____ от _____2007г. и окончательно назначить Рожкову С.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Рожкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с _____ 2012г. Зачесть в отбытие наказания срок с _____ 2010г. по _____ 2012г.

Вещественные доказательства: пакет №____ в виде газетного свертка, внутри которого находится вещество (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-210), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РС (Я) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра Рожкова С.В. от _____2011г., объяснения Т., В., А. от _____2011г., справку об исследовании №____ от _____2011г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников