Решение по делу № 2-8/2013 (2-2063/2012;) ~ М-2010/2012 от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Сакович Л.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Артемова А.И. по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2013 по иску Пинаевой Нелины Ивановны к Артемову Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пинаева Н.И. обратилась в суд с иском к Артемову А.И. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, денежной суммы в качестве компенсации убытков вследствие обесценения денег из-за инфляции с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Артемов А.Н. взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и обязался вернуть указанную сумму, увеличенную за пользование суммой займа на <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> % в месяц или <данные изъяты> % годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец Пинаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление с просьбой рассматривать дело без ее участи.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования Пинаевой Н.И. поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в заявлении. Уточнив требования, просил суд при расчете процентов за пользование денежными средствами принять во внимание учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, а именно <данные изъяты>%.

Ответчик Артемов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, однако от него вернулась телеграмма, что по указанному адресу адресат не проживает.

Судом, в качестве представителя ответчика., место жительство которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО2

Представитель ответчика Артемова А.И. по ордеру ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Пинаевой Н.И. в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексации денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга в размере <данные изъяты> рублей просила отказать, поскольку в расписке размер денежной суммы, подлежащей возврату, сторонами оговорен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Артемовым Андреем Ивановичем и Пинаевой Нелиной Ивановной заключен договор займа, во исполнение которого займодатель Пинаева Н.И. передала заемщику Артемову А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик Артемов А.И. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пинаевой Н.И. о взыскании с Артемова А.И. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в расписке сторонами оговорена сумма, подлежащая возврату, а именно <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд находит требования истца об индексации денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей также подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

С учетом того, что истец Пинаева Н.И. при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвали<адрес> группы, то она должна быть взыскана с ответчика, который от ее уплаты не освобожден. С учетом взысканной с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей, размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб. и именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пинаевой Нелины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Артемова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу Пинаевой Нелины Ивановны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., индексацию денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Артемова Андрея Ивановича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий:                                                                      О.Ю. Илюшкина