Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2013 ~ М-947/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-1047/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21октября 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Владимирову С.И. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Владимирову С.И. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование иска указано, что Владимировым С.И. без заключения внешнеторгового контракта была приобретена автомашина марки «<данные изъяты> Таможенным представителем – <данные изъяты> на указанный товар была заполнена и подана в таможенный орган таможенная декларация <данные изъяты>, а также карточка транспортного средства, в которых год выпуска транспортного средства указан – ДД.ММ.ГГГГ

На основании данной информации должностным лицом таможенного поста <данные изъяты> составлен таможенный приходный ордер №<данные изъяты> с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов, с учетом заявленной даты выпуска автомашины – ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения камеральной проверки по вопросу достоверности заявленных сведений о дате выпуска транспортного средства было установлено, что автомашина марки <данные изъяты> выпущена – апрель <данные изъяты> г.

В результате недостоверных сведений о дате выпуска автомашины, указанных в таможенной декларации и карточке транспортного средства, размер таможенных платежей по ТПО №<данные изъяты> является существенно заниженным, поскольку расчет платежа осуществлялся таможенным органом по ставке, предусмотренной для автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет. В связи с этим ТПО №<данные изъяты> был аннулирован, выдан ТПО №<данные изъяты>.

<данные изъяты> Владимирову С.И. было направлено требование № об уплате таможенных платежей и пени на сумму <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в общей сумме <данные изъяты> руб., а также пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик Владимиров С.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Владимировым С.И. была приобретена и ввезена на территорию РФ автомашина марки <данные изъяты>. При таможенном оформлении ввозимого товара таможенным представителем Владимирова С.И. - <данные изъяты>», на основании информации, представленной ответчиком, дата выпуска автомашины была указана – ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 128 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено право таможенных органов применять систему управления рисками для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля, то есть проводить систематическую работу по разработке и практической реализации мер по предотвращению и минимизации рисков, оценке эффективности их применения, а также контролю за совершением таможенных операций, предусматривающая непрерывное обновление, анализ и пересмотр имеющейся у таможенных органов информации.

Целью применения системы управления рисками является, в том числе, выявление, прогнозирование и предотвращение нарушений таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств - членов таможенного союза.

Статьей 129 ТК ТС к объектам анализа риска отнесены сведения, содержащиеся в транспортных (перевозочных), коммерческих, таможенных и иных документах.

В вышеуказанных целях, на основании ст.131 ТК ТС таможенным органом была проведена камеральная проверка в части достоверности сведений, указанных при таможенном оформлении транспортного средства, принадлежащего Владимирову С.И.

Согласно материалам, полученным из Представительства таможенной службы <данные изъяты>, дата изготовления автомашины марки «<данные изъяты> – <данные изъяты> г.

В соответствии с Соглашением от <данные изъяты>. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1000 куб. см., но не превышает 1500 куб. см., уплачиваются в размере 1,7 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя.

Таким образом, в отношении ввозимого ответчиком на территорию РФ автомобиля, на основании сведений о дате выпуска транспортного средства, таможенные платежи были рассчитаны по указанной формуле.

Однако, учитывая, что в действительности транспортное средство было выпущено <данные изъяты> г., размер таможенного платежа должен производиться из расчета 3,2 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя.

По результатам камеральной проверки, выявив недостоверность сведений относительно даты выпуска автомашины, указанных ответчиком при таможенном оформлении, таможенным органом был аннулирован ТПО №<данные изъяты>, выдан ТПО №<данные изъяты>, в котором указан размер таможенного платежа, рассчитанный в соответствии с фактической датой выпуска транспортного средства и подлежащей уплате ответчиком.

В соответствии со ст.79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Владимирову С.И. было направлено Требование об уплате таможенных платежей № от <данные изъяты>. В требовании указана задолженность по ЕСТП в размере <данные изъяты> руб., а также начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате таможенных платежей не исполнил.

В соответствии со ст.91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно ч.3, ч.4 ст.151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. №311-ФЗ за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченных таможенных платежей начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что законность и обоснованность заявленных Владивостокской таможней требований нашла свое подтверждение в судебном заседании, своевременно таможенные платежи Владимировым С.И. не уплачены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по таможенным платежам и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в бюджет городского округа ЗАТО Большой Камень подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░