Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2015 ~ М-916/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре                          Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Леонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Леонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, что дает Банку право требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами досрочно.

Просил взыскать с Леонова В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., плата за пропуск платежей (штрафы) - *** руб., проценты на просроченный долг - *** руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере *** руб.

    Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Леонов В.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по Курской области в *** Леонов В.Н. с **.**.** зарегистрирован по месту жительства: Курская область, г. Железногорск, ***, кВ.***.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика были направлены заказанные почтовые отправления с судебным извещением, которые возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения», а также телеграммы, которые возвращены в суд с отметкой, адресат по извещению за телеграммой не является».

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сведений о перемене месте жительства ответчика суду не предоставлено, он извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.В.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Л.В.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 2015377862, по условиям которого ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 27999 на 6 месяцев под 21% годовых (далее - Договор).

При этом, как следует из Заявления Л.В.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды от **.**.** (далее - Заявление), при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, содержащимися непосредственно в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО), Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Тарифах Банка по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Графике платежей, которые являются неотъемлемыми частями Договора, и обязался их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) плановое погашение задолженности по Договору осуществляется согласно Графика платежей (п. 3.1). Для осуществления планового платежа Заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2). Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания Кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета Клиента либо с момента зачисления такой суммы на иной банковский счет, указанный Заемщику (п. 3.1.6).

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору Банк вправе требовать от него досрочного исполнения таких обязательств (п. 8.10 Условий).

Как усматривается из материалов дела, Леонов В.Н. нарушил сроки исполнения обязательств по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере *** руб., из которых, согласно представленного истцом расчета, *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - проценты на просроченный долг, штрафы / плата за пропуск платежей / - *** руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Леонова В.Н. суммы кредита с причитающимися процентами в размере 51119,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Леонова В.Н. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                    Красевич Е.И.