Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2019 ~ М-2342/2019 от 30.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 24 октября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием заявителя Захаровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2424/2019 по заявлению Захаровой Т.И. об установлении юридического факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Захарова Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти Дубровского И.А., умершего <дата>.

Заявитель в обоснование требований указала, что 28.12.1995 года умер отец Дубровский И.А., зарегистрированный по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти Дубровского И.А. открылось наследство в виде квартиры, по завещанию переданной внучке (дочери заявителя) Захаровой (Долгушиной) Е.В. Также наследственным имуществом являются акции ПАО «Салют», права на которые не оформлены в порядке наследования, и предметы личного обихода в квартире отца. Заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти Дубровского И.А., наследство которого она фактически приняла, поскольку пользовалась вещами, принадлежащими умершему, но права в установленные законом сроки и порядке не оформила. В настоящее время возникла необходимость в переоформлении прав отца на акции ПАО «Салют», для чего заявитель и обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании Захарова Т.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо нотариус г. Самары Потякина Т.И. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив и проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан. В силу п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд устанавливает факты принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как видно из материалов дела, заявитель Захарова Т.И. до вступления в брак с Захаровым В.А. имела фамилию Дубровская (л.д.9), родилась <дата>, родителями указаны: отец Дубровский И.А., мать Дубровская Т.А. (л.д. 8). Дубровский И.А. умер <дата> (л.д. 7).

Согласно материалам наследственного дела, умерший Дубровский И.А. на момент смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано внучке Захаровой Е.В. на квартиру по адресу: <адрес>. Другие лица за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели указали, что после смерти Дубровского И.А. из квартиры последнего заявитель Захарова Т.И. забрала посуду, постельное белье, которым продолжает пользоваться. Других близких родственников после смерти Дубровского И.А. нет.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положением ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.

Из п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что Захарова Т.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Дубровского И.А., поскольку получила и пользуется предметами быта и домашнего обихода, принадлежащими умершему. До настоящего время никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти Дубровского И.А. не обращался.

Учитывая изложенное, а также то, что в ином порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Дубровского И.А., заявителю не предоставляется возможным, а от установления данного факта наступают права в отношении незавещенного имущества наследодателя, требование Захаровой Т.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст.ст. 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Захаровой Т.И. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Захаровой Т.И., <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Дубровского И..А, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина