Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30357/2018 от 26.07.2018

Судья: Коблев С.А. Дело № 33-30357/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании заявление представителя Пологрудова В.Ю. по доверенности Баяновой Н.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года исковое заявление Белова А.Л. к Пологрудову В.Ю. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по адресу: <...>, удовлетворено.

Суд признал свидетельство на право собственности на землю от 15.01.1996г., регистрационная запись <...> от 18.07.1995г., выданное Пологрудову В.Ю., недействительным, признал отсутствующим право собственности Пологрудова В.Ю. на земельный участок, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, аннулировал запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права <...> от 11.06.2009г.

В удовлетворении встречного иска Пологрудова В.Ю. к Белову А.Л. о признании отсутствующим права собственности Белова А.Л. на земельный участок, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года в части удовлетворения исковых требований Белова А.Л. к Пологрудову В.Ю. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, отменено, в этой части вынесено новое решение.

Исковые требования Белова А.Л. к Пологрудову В.Ю. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, - оставлены без удовлетворения.

В остальной части решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Пологрудов В.Ю. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав Пологрудова В.Ю., представителей Пологрудова В.Ю. по доверенности Баянову Н.С., Родя М.Ю., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Между тем, судебная коллегия полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 года не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 202 ГПК РФ.

При этом, исходя из содержания описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения следует, что исковые требования Белова А.Л. к Пологрудову В.Ю. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, - оставлены без удовлетворения, а в остальной части решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Таким образом, формулировка доводов о неясности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 года, изложенных в заявлении Пологрудова В.Ю., не может служить основанием для удовлетворения заявления о разъяснении указанного апелляционного определения, поскольку вышеуказанное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда неясностей не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Пологрудова В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении заявления представителя Пологрудова В.Ю. по доверенности Баяновой Н.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 года.

Председательствующий

Судьи