Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-283/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) опроцессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу №, которое мотивировало тем, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Квасову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПО от <дата>.

<дата> внесена запись в ЕГРЮЛ, согласно которой ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Квасов В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки суду неизвестна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без его участия.

Изучив заявление, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк», с Квасова В. С. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-АПО от <дата> в размере 455 629,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 756,30 рублей, а всего 469 385 рублей 99 копеек; также проценты за пользование кредитом в размере 23,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с <дата> до даты расторжения договора. Кредитный договор №-АПО от <дата>, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Квасовым В. С. признан расторгнутым. Решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю выданы исполнительные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Квасову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПО от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Зинкин