Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2016 ~ М-1676/2016 от 26.07.2016

К делу № 2-1438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск           13 декабря 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                      Куликовского Г.Н.,

секретаря                                                    Гончаренко М.А.,

с участием истца Дряхлова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дряхлова В.А. и Дряхлов В.А. к Волгин И.Д. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратились Дряхлова В.А. и Дряхлова В.А. к Волгин И.Д. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследство.

В судебном заседании истец Дряхлова В.А. просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, который просил принять.

Истец Дряхлова В.А. в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором отказалась от своих исковых требований и просила принять её отказ.

Ответчик Волгин И.Д. в судебное заседание не явился, предоставил телефонограмму, в которой не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от своих требований.

Третье лицо - нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Щ.В.Г. в судебное заседание также не явилась, предоставила телефонограмму, в которой также не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от своих требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по исковому заявлению прекратить, разъяснив истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -1438/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░