Постановление по делу № 4/16-68/2017 от 05.10.2017

№ 4/16-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                  27 октября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе судьи Пескишева С.В.,

при секретаре Ульяновской Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Володина С.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Касьянова А. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения и прокурора, полагавших, что оснований для удовлетворения ходатайства нет,

у с т а н о в и л:

Осужденный Касьянов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по тем основаниям, что его нарушения порядка отбывания наказания носят хаотичный и спонтанный характер и не являются отображением его характеристики и поведения в целом, после наложения взысканий его поведение изменилось в лучшую сторону, надеется на справедливое разрешение заявленного им ходатайства.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов личного дела, характеристики, Касьянов А.В. осужден по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 23 декабря 2015 года.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Однако замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении каждого осужденного является правом суда, а не обязанностью. При принятии решения о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания суд должен быть уверен в том, что осужденный действительно осознал совершенное преступление, искренне раскаивается в содеянном, твердо стоит на пути исправления и перевоспитания и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поведение осужденного в период отбывания наказания, в течение длительного срока должно быть примерным, а также являться примером для остальных осужденных.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов личного дела, характеристики, в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ <адрес>. По прибытию был распределен в отряд №. Трудоустроен чистильщиком дымоходов, боровов и топок в бригаду №, уволен по состоянию здоровья. За весь период отбытия наказания пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, мер для их устранения не предпринимает, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, но должных выводов не делает. Отношение к установленному порядку отбывания наказания неустойчивое. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В общественной жизни отряда и колонии не принимает. Импульсивен, агрессивен, на замечания сотрудников администрации реагирует не всегда правильно и адекватно. Придерживается норм и правил криминальной субкультуры. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, склонен на открытое хамство. Среди определенного круга осужденных пользуется авторитетом. В целом администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

В период отбывания наказания осужденный допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания (в 2016 году – 2, в 2017 года – 3), осужденному объявлено 3 устных выговора, за недобросовестное отношение к учебе и нарушение формы одежды (личное дело ч.2 л.д.65,68,71); 2 раза водворялся в штрафной изолятор: ДД.ММ.ГГГГ на 8 суток из-за невыполнения законных требований представителя администрации и нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ на 5 суток за нарушение распорядка дня и нахождение на спальном месте в неустановленное время. (личное дело ч.2 л.д.77,87) Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что Касьянов А.В. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе водворялся в штрафной изолятор, имеет не снятые и не погашенные взыскания, тем самым проявил недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима отбывания наказания, суд считает, что нет достаточных оснований полагать, что он сделал для себя правильные выводы, утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 103 УИК РФ являются обязанностью осужденного. Сопоставление количества, содержания и периодичности нарушений с отсутствием поощрений указывает на наличие стабильной отрицательной динамики в поведении осужденного. Учитывая, что Касьянов А.В. характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Касьянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                              С.В.Пескишев