Определение по делу № 2-505/2014 (2-7007/2013;) ~ М-5863/2013 от 30.10.2013

Дело №2-505/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Чесноковой Е.В.,

при секретаре    Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ганза-Сервис» к Савкину Р. Б. о расторжении договора участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ганза-сервис» обратилось в суд с иском к Савкину Р.Б. о расторжении договора участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Ганза-Сервис» и участником долевого строительства Савкиным Р.Б. заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик принял на себя обязательство своими силами и с привлечением других лиц построить объект долевого строительства и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома (№ по ГП) передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства принял обязательство уплатить обусловленную договором цену <данные изъяты> в предусмотренном договором порядке и принять в собственность объект долевого строительства – <данные изъяты> квартира <данные изъяты> со строительным номером №, расположенная в секции № на седьмом этаже в многоквартирном доме ( № по ГП), расположенном по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчиком обязательства по настоящему договору не исполнены, оплата по договору не произведена.

Ответ на направленное ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности также не поступал.

Поскольку оплата цены договора ответчиком не произведена, чем существенно нарушены условия договора, у застройщика возникло право требовать в одностороннем порядке расторжения договора участия в долевом строительстве.

Просит расторгнуть договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ганза-сервис» и Савкиным Р.Б..

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя для участия в деле не направил, о рассмотрении дела в отсутствие истца и об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное исковое заявление ООО «Ганза-Сервис» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО «Ганза-Сервис» к Савкину Р. Б. о расторжении договора участия в долевом строительстве, – без рассмотрения.

Разъяснить истцу право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Е.В.Чеснокова