Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2018 (2-4632/2017;) ~ М-5191/2017 от 10.11.2017

Дело №

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 г.          Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края под председательством - судьи ФИО5, признана виновной и осуждена ФИО2-обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 15.09.2014г. по уголовному делу № ФИО2 была признана виновной по ч.4 ст.159 УК РФ по нескольким эпизодам, в том числе по факту совершения мошенничества в отношении истца, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. Размер компенсации истец оценивает в <данные изъяты>.

        Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Считают их незаконными, т.к. в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В ходе уголовного судопроизводства, на которое ссылается истец, в предусмотренные законом сроки, истец не обратился к ответчику с гражданским иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, хотя знал о том, что его право нарушено, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. В соответствии со ст. 109 ГПК право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Одновременно, в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании выше изложенного просят применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края под председательством - судьи ФИО5, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ. В том числе по эпизоду связанному с истицей. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда.

Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с целью хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 и злоупотребив ее доверием, убедила последнюю заключить с ней договор без номера от ДД.ММ.ГГГГг. о намерениях купли-продажи земельного участка площадью 13.500 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего, там же в офисе ООО «Капитал», предъявила ФИО1 для подписания, вышеуказанный договор, во исполнение которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако, принятые на себя обязательства по подготовке пакета документов на отчуждаемый земельный участок, включающий в себя межевание и изготовление нового кадастрового плана, а так же иных документов, необходимых для оформления основного договора купли-продажи, ФИО2 не выполнила, полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ущерб в особо крупном размере.

Данный приговор суда вступил в законную силу. Изложенные в нем обстоятельства вторичному доказыванию не подлежат. Сумма материального вреда в размере <данные изъяты> подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается возмещения морального вреда, то он возмещению не подлежит, поскольку преступление не связано с причинением вреда здоровью, имущественные права истца полностью восстанавливаются взысканием в ее пользу суммы имущественного вреда.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнала о вступлении приговора в законную силу, поскольку это обстоятельство порождало для нее права взыскателя. Определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен в силе. Об этом определении истец узнала позже. Иск подала ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий