Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-686/2016 от 05.05.2016

Мировой судья Шилкова Н.В.

Дело № 12- 686/2016

РЕШЕНИЕ

05 мая 2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием Тюленева Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г.Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, административное дело по жалобе Тюленева Я. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 05.05.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 05.05.2016 Тюленев Я.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 10 мин. водитель Тюленев Я.А. управлял автомобилем «-МАРКА-», государственный регистрационный № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. За указанное административное правонарушение Тюленеву Я.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Тюленев Я.А. не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ поскольку транспортным средством не управлял, кроме того он не имеет водительского удостоверения и навыков вождения; считает, что его вина не доказана.

Тюленев Я.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения Тюленева Я.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Тюленев Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 10 минут возле <адрес> управлял транспортным средством «-МАРКА-», государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В качестве надлежащих доказательств, совершения административного правонарушения Тюленевым Я.А., мировым судьей приняты: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Тюленева Я.А. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, согласно которому с помощью прибора Drager Alcotester 6810, заводской номер №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, у Тюленева Я.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,37 мг/л), с данным результатом Тюленев Я.А. согласился, о чем имеются его подписи в акте и бумажном носителе прибора, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось (л.д. 5а, 6); рапорта инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО3 и ФИО4, согласно которым во время несения службы ими был остановлен автомобиль «-МАРКА-», государственный регистрационный №, под управлением Тюленева Я.А., у которого имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, кроме того Тюленев пытался убежать от сотрудников ДПС, в связи с чем в присутствии двух понятых в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12, 13).

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности Тюленева Я.А. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что согласно справке, подписанной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО4 Тюленев Я.А. водительское удостоверение не получал, следовательно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Доводы жалобы о том, что Тюленев Я.А. не управлял транспортным средством являются несостоятельными. Поскольку опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами и этим доводам в постановлении мирового судьи дана оценка.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюленева Я.А. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка, действия Тюленева Я.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В нарушение указанной нормы мировым судьей не зачтен в срок наказания срок административного задержания.

При рассмотрении жалобы в суде второй инстанции Тюленев Я.А. пояснил, что он был задержан с 06:50 по 15-00 ДД.ММ.ГГГГ, что в том числе подтверждается и протоколом об административном задержании (л.д.3)

Считаю необходимым внести в постановление мирового судьи изменение и зачесть в срок наказания срок административного задержания.

Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 05.05.2016г. в отношении Тюленева Я. А. изменить.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 06:50 по 15-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Тюленева Я.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.А.Гулин