Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5560/2023 ~ М-4041/2023 от 24.07.2023

63RS0038-01-2023-004893-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5560/2023 по иску КПК «Гоз Поддержка» к наследникам Шепелева И.М. –Градусовой С.Ю., Шепелеву С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Гоз Поддержка» обратился в суд к наследникам Шепелева И.М. - Крыловой Г.В., Шепелеву С.И. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.11.2019г., просили взыскать с наследников умершего Шепелева И.М. – Крыловой Г.В., Шепелева С.И. в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского займа в размере 125 446 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 руб.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено следующее.

Согласно сообщению нотариуса Портновой А.А. от 04.08.2023г., после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Шепелева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 09.06.2020г. подал сын наследодателя — Шепелев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>., зарегистрированный по адресу: <адрес>

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 13,07.2020г. подала супруга наследодателя — Крылова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице представителя по доверенности, Градусовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>., зарегистрированная по адресу: <адрес> телефон отсутствует.

Других наследников в заявлениях не указано.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследник умершего Шепелева И.М. – его супруга Крылова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия № наследником имущества Крыловой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., является – дочь Градусова С.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти Шепелева И.М. являются: сын Шепелев С.И., а также по праву представления Градусова С.Ю., привлеченная в качестве соответчика по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчик Шепелев С.И. не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный суд. г.Самара по месту проживания ответчика Градусовой С.Ю.

Представитель ответчика Шепелева С.И. - по доверенности Купреева А.С. не возражала против передачи дела по подсудности

Представители ответчика Градусовой С.Ю. - по доверенности Демидович К.В., Иванов А.Е. ходатайствовали о направлении по подсудности данного дела, поскольку Градусова С.Ю. живет на территории Промышленного района г.Самара. Ответчик Шепеляв С.И. живет на территории Советского района.

Согласно ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом при выборе подсудности данного иска к ответчикам Шепелеву С.И. и Крыловой Г.В. избрана подсудность по месту жительства одного из ответчиков Крыловой Г.В., наследником которой установлена Градусова С.Ю., суд не изменяя принцип выбора подсудности иска истцом, считает, что исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства одного из ответчиков Градусовой С.Ю., с чем согласились участники процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5560/2023 по иску КПК «Гоз Поддержка» к наследникам Шепелева И.М. - Шепелеву С.И., наследнику по праву представления Градусовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, направить в Промышленный районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья              О.Н. Кривошеева