Решение от 14.11.2019 по делу № 33-3271/2019 от 16.10.2019

Судья Маргина С.В. Дело № 2-2351/2019

№ 33-3271/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Фроловой Ж.А., Коуровой В.Е.,

с участием прокурора Поляковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 ноября 2019 года гражданское дело по иску Савельева В.С., Савельевой Т.В., Савельевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...> к Администрации города Кургана о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, встречному иску Администрации города Кургана к Савельеву В.С., Савельевой Т.В., Савельевой О.В., <...> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе Савельева В.С., Савельевой Т.В., Савельевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...> апелляционному представлению прокурора города Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 19 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Савельева В.С., Савельевой Т.В., Савельевой О.В. - Суханова М.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Администрации города Кургана - Настюшкиной Н.А., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельев B.C., Савельева Т.В., Савельева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Савельевой А.В., Савельевой К.В., обратились в суд с иском к Администрации города Кургана о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности.

В процессе рассмотрения дела требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменяли. В обоснование указывали, что в связи с трудовыми отношениями с <...> Савельеву В.С. в <...> году было предоставлено жилое помещение, расположенное в общежитии по адресу: <...> С указанного времени истец с женой Савельевой О.В. и детьми Савельевой Т.В., родившейся <...>, <...> родившейся <...> <...> родившейся <...>, проживает по данному адресу, несет бремя его содержания. В настоящее время общежитие передано в муниципальную собственность города Кургана, однако в заключении договора социального найма указанного жилого помещения Администрацией города Кургана было отказано.

Просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> возложить на Администрацию города Кургана обязанность заключить с истцами договор социального найма на данное жилое помещение.

Администрация города Кургана обратилась в суд со встречным иском к Савельеву В.С., Савельевой Т.В., Савельевой О.В., <...> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении.

В процессе рассмотрения дела требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменяла. В их обоснование указывала, что жилое помещение - квартира <...> является объектом муниципальной собственности. Считала, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие законность их вселения. На учете в качестве нуждающихся в жилье ответчики не состоят, спорное жилое помещение им не предоставлялось.

Просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...> выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Савельева B.C., Савельевой О.В. - Аверина И.Ю. заявленные требования поддерживала в полном объеме, встречные требования Администрации города Кургана считала необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Администрации города Кургана - Воденников В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, против удовлетворения исковых требований Савельевых возражал.

Истцы (ответчики по встречному иску) Савельева B.C., Савельева О.В., Савельева Т.В., представитель третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МКУ «Жилищная политика» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Курганским городским судом Курганской области постановлено решение от 19.07.2019, которым в удовлетворении исковых требований Савельева B.C., Савельевой Т.В., Савельевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...> к Администрации города Кургана о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности отказано. Встречное исковое заявление Администрации города Кургана к Савельеву B.C., Савельевой Т.В., Савельевой О.В., <...> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворено. Савельев В.С., Савельева О.В., <...> Савельева Т.В. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и выселены из него без предоставления другого жилого помещения.

Истцами (ответчиками по встречному иску) Савельевым B.C., Савельевой Т.В., Савельевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...> подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой они просят его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылаются на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Указывают, что в <...> году заместителем генерального директора <...> Савельеву В.С. в связи с трудовыми отношениями с <...> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> В данное жилое помещение Савельев B.C. вселился вместе с женой Савельевой О.В. в <...> году, у них родились дети. В этом же году истцы зарегистрировались по данному адресу и проживают в нем по настоящее время, несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги. Факт предоставления Савельеву В.С. спорного жилья в установленном порядке подтверждается показаниями свидетелей <...>

В апелляционном представлении прокурор города Кургана просит отменить решение суда в части и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что показаниями свидетелей <...> записями в трудовой книжке подтверждается факт предоставления спорного жилого помещения Савельеву В.С. в <...> в связи с трудовыми отношениями с <...> Согласно акту осмотра жилого помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от <...> составленного специалистами <...> в спорном жилом помещении более 15 лет фактически проживает Савельева О.В. с мужем и тремя дочерями. При вселении СавельеваB.C. с семьей в спорное жилое помещение действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР, которыми установлен порядок предоставления жилых помещений. Считает, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, поскольку Савельев B.C. был вселен работодателем в связи с трудовыми отношениями, супруга и дети вселены в качестве членов его семьи, общежитие, в котором оно находится, передано в муниципальную собственность. В связи с тем, что Савельевы приобрели право пользования спорным жилым помещением, а дом, в котором расположена спорная квартира, признан Администрацией города Кургана аварийным и непригодным для проживания, полагает, что оснований для выселения истцов без предоставления другого жилого помещения общей площадью не менее <...> кв.м не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Савельева В.С., Савельевой Т.В., Савельевой О.В. - Суханов М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Поляковская И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление поддержала.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации города Кургана - Настюшкина Н.А. доводы апелляционных жалобы и представления считала необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело и доводы апелляционных представления, жалобы в их отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела по доводам апелляционных представления, жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что до <...> года общежитие по <...>, в котором расположено спорное жилое помещение <...>, находилось в ведении <...>

На основании распоряжения Главы городского самоуправления, мэра города Кургана от <...> общежитие принято в муниципальную собственность города Кургана.

Материалами дела подтверждается и представителем Администрации города Кургана не оспаривалось, что до настоящего времени спорное жилое помещение <...> расположенное по адресу: <...> находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке нанимателем спорного жилого помещения изначально значился Савельев В.С., который был зарегистрирован по указанному адресу в период с <...> по <...>. Также в поквартирной карточке в качестве членов семьи нанимателя указаны: Савельева О.В. (жена), Савельева Т.В. (дочь), родившаяся <...>, <...> (дочь), родившаяся <...>

<...> Савельева Т.В. и <...> были сняты с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящее время Савельев В.С., Савельева Т.В., <...> родившаяся <...>, зарегистрированы по адресу: <...> Указанное жилое помещение на основании договора о долевом участии в строительстве жилья <...> принадлежит на праве собственности СавельевойО.В.

Нанимателем спорного жилого помещения значится Савельева О.В., которая зарегистрирована в нем.

Между тем, как следует из акта осмотра жилого помещения <...> на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от <...> составленного специалистами МКУ «Жилищная политика», по настоящее время в указанном спорном жилом помещении более 15 лет фактически проживает Савельева О.В. с мужем Савельевым B.C. и тремя дочерями.

Согласно представленным квитанциям лицевой счет по данному адресу открыт на имя Савельевой О.В., она же оплачивает коммунальные услуги, истцы несут бремя содержания жилого помещения.

В <...> году Савельева О.В. обратилась в МКУ «Жилищная политика» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорную квартиру, в чем ей было отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих законность вселения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Савельевых, суд первой инстанции исходил из недоказанности законности их вселения в спорное жилое помещение.

Вместе с тем, судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционных жалобы и представления, не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На момент вселения Савельева В.С. в <...> году в спорное жилое помещение в общежитии по <...> действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их учебы, службы или работы. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Согласно пункту 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено Савельеву В.С. и членам его семьи в <...> году в связи с его трудовыми отношениями с <...> факт которых подтверждается копией трудовой книжки.

Данная организация прекратила свою деятельность <...> в связи с ликвидацией по решению суда.

Как следует из ответа <...> документы на хранение не передал, поэтому подтвердить факт получения жилого помещения Савельевым B.C. не имеется возможности.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей <...> (работников ОАО <...> также являлась членом профкома) спорное жилое помещение было предоставлено СавельевуВ.С. в период трудовой деятельности в <...> На основании его заявления профкомом организации было принято решение о выделении ему спорного жилого помещения в общежитии, ордер при предоставлении жилья в то время не выдавался, оформлялась только выписка из решения профкома.

При таких обстоятельствах отсутствие ордера при фактическом вселении Савельева В.С. и членов его семьи в спорное жилое помещение по изложенным выше основаниям не свидетельствует о незаконности такого вселения, учитывая, что оно произведено по решению профкома <...> в ведении которого находилось общежитие. До настоящего времени истцы Савельевы добросовестно им пользуются, вины истцов в не сохранении в письменном виде решения профкома не имеется.

Таким образом, вселение истцов Савельевых произведено на законных основаниях, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств обратного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части оставления без удовлетворения требований Савельевых о признании за ними права пользования спорным жилым помещение на условиях социального найма и удовлетворения встречных требований Администрации города Кургана о признании Савельевых не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении с принятием в данной части нового решения об удовлетворении требований Савельевых и отказа в удовлетворении встречных требований Администрации города Кургана.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 02.08.2019.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: