Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2014 ~ М-1192/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2088/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                         «9» июня 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                         Петухове С.В.,

с участием прокурора Жеребор Д.А.,

представителя заявителя                Ващенко В.Ф.,

рассмотрев посредством видеосвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Соболевым Павлом Борисовичем, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Соболева П.Б.

Требования заявления мотивированы тем, что Соболев П.Б. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.05.2012 года, которым осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Указанным приговором Соболев П.Б. в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания Соболев П.Б.. характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел неоднократные взыскания (9), имеет одно поощрение. Поскольку срок отбытия наказания Соболева П.Б. заканчивается 07.08.2014 года, администрация ФКУ ОИК-36 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час.

В судебном заседании представитель заявителя Ващенко В.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Соболев П.Б. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушения режима содержания имел неоднократные выговоры, помещался в ШИЗО, совершил умышленное преступления при особо опасном рецидиве. Полагает, что в отношении Соболева П.Б. цель уголовного наказания – исправление осужденного – не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный Соболев П.Б. в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения не согласился, не отрицая факты нарушения режима отбывания наказания, наличие рецидива, пояснив, что характеризуется исправительным учреждением не верно, поскольку признал вину в полном объеме, положительно характеризовался администрацией, в связи с чем ходатайствовал об условно-досрочном освобождении, оснований к установлению административного надзора не имеется.

С учетом мнения прокурора Жеребора Д.А., полагавшего требования ОИК-36 обоснованными, и просившего их удовлетворить, представителя заявителя, осужденного Соболева П.Б., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Соболев П.Б. отбывает наказание, назначенное ему приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.05.2012 года за тяжкое преступление, которым в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива; срок наказания исчисляется с 08.03.2012 года, срок отбытия наказания заканчивается 07.08.2014 года.

Из указанного приговора видно, что при назначении Соболев П.Б. наказания, судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет неоднократные взыскания.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не достижении в отношении Соболева П.Б. цели уголовного наказания – исправления осужденного, поэтому имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Соболевым Павлом Борисовичем – удовлетворить.

Установить в отношении Соболева П.Б. административный надзор на срок шесть лет.

Обязать Соболева П.Б. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Соболева П.Б. административное ограничение:

– в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

– запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                             Е.А. Лукашёнок