Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2014 ~ М-49/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя истца Раскоповой Е.А.,

представителя ответчика Канунниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салманова Д.А. к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Салманов Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. 09.01.2013г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта выплачена Салманову Д.А. в полном размере. Истцом проведена оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, размер которой составил 172.029 рублей. Расходы по оплате услуг независимой оценки составили 3.000 рублей. 20.12.2013г. в адрес ответчика направлена претензия о выплате данных сумм, на которую получен отказ, а также требование о возврате ранее выплаченным сумм по рассматриваемому страховому событию. Просит взыскать с ответчика сумму УТС 172.029 рублей, размер оценки 3.000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором в связи с добровольной выплатой суммы УТС и расходов по оценке, просит взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Салманова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Раскопова Е.А., действующая на основании доверенности от 16.04.2013г., уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА» Канунникова М.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2014г., просила снизить размер расходов на представителя, в возмещении морального вреда просила отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании на основании решения Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Салманов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением, вследствие чего совершил съезд в кювет, с последующим наездом в грунтовой вал.

В соответствии с договором страхования, заключенным с ООО «СК «Оранта» 11.01.2012г., истец Салманов Д.А. застраховал принадлежащее ему транспортное средство по договору КАСКО № от 11.01.2012г. по рискам «Хищение», «Угон», «Ущерб» (л.д.13-14). Страховая премия оплачена при заключении договора (л.д.15).

В результате указанного выше ДТП транспортному средству Салманова Д.А. ущерб в виде утраты товарной стоимости, размер которой согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному <данные изъяты> составляет 172.029 рублей (л.д.42-68).

Произошедшее ДТП страховщиком ООО «СК «Оранта» признано страховым случаем и Салманову Д.А. в ходе разбирательства по данному делу выплачена сумма утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходы по оплате услуг экспертной организации (л.д.100-102).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, компенсация потребителю морального вреда предопределена законом из факта нарушения прав потребителя. Несвоевременное исполнение законных требований Салманова Д.А. ответчиком ООО «СК «Оранта» установлено в судебном заседании.

Суд признаёт доказанным факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, выразившихся в необходимости отстаивать свои законные права, в том числе в судебном порядке, в связи с чем исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения и последующим поведением ответчика добровольно возместившим сумму страхового возмещения и стоимость услуг эксперта, и полагает заявленный истцом размер компенсации завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет к компенсации 2.000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер указанного штрафа составляет 1.000 рублей, что соответствует 50 % от суммы морального вреда, и подлежит взысканию в пользу Салманова Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.12.2013г. и расписка в получении 25.000 рублей (л.д.75,76).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем и качество оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности в размере 5.000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салманова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Салманова Д.А. компенсацию морального вреда 2.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, штраф в размере 1.000 рублей, а всего взыскать 8.000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2014 года.

Председательствующий судья         (подпись)     Т.В. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>