Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2018 ~ М-3492/2018 от 29.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2852/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Ирисбаеву Сергею Адилжановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ирисбаеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 700 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ..., под управлением Киселева В.Н. и автомобиля «ПАЗ32054», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ирисбаева С.А. В ходе административного производства установлено, что виновником указанного ДТП является ответчик. ООО «СК «Согласие», застраховавшее ответственность Ирисбаева С.А. выплатило Киселеву В.Н. 93 700 рублей. Вместе с тем на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты ответчика, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к Ирисбаеву С.А. о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Ирисбаев С.А., третьи лица Киселев В.Н. и Радишевская О.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подп.«и» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя).

Судом установлено, что 15.10.2017 по вине Ирисбаева С.А. произошло столкновение автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ..., под управлением Киселева В.Н. и автомобиля «ПАЗ32054», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ирисбаева С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 15.10.2017, протоколом об административном правонарушении от 21.10.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2017.

06.12.2016 между ООО «СК «Согласие» и Радишевской О.Н. заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на срок по 06.12.2017, что подтверждается страховым полисом серии ....

23.10.2017 Киселев В.Н. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Актом осмотра транспортного средства от 23.10.2017 зафиксированы повреждения автомобиля «Тойота», которые соответствуют повреждениям, перечисленным в справке о ДТП.

Согласно экспертному заключению №651743 от 03.11.2017 размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составил 93 700 рублей.

Факт перечисления истцом страхового возмещения подтверждается страховым актом от 08.11.2017, а также платежным поручением №078219 от 21.11.2017.

Из заявления Радишевской О.Н. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 06.12.2016 следует, что транспортное средство «ПАЗ 32054» оборудовано более 20 пассажирскими местами, срок действия диагностической карты, свидетельствующей о прохождении технического осмотра, истек в январе 2017 года. Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 93 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3011 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2018.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3011 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Ирисбаеву Сергею Адилжановичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Ирисбаева Сергея Адилжановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в размере 93700 рублей.

Взыскать с Ирисбаева Сергея Адилжановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь: Д.Э. Абрамова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2-1901/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.