Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2021 (2-4472/2020;) ~ М-3993/2020 от 30.11.2020

№2-745 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.    

при секретаре Болоткиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой П.В. к Бересневой В.В., ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ПАО "Сбербанк России" о признании добросовестным приобретателем и отмене запретов на регистрационные действия,

установил:

Крюкова П.В. обратилась в суд с иском к Бересневой В.В., ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ПАО "Сбербанк России" о признании ее добросовестным приобретателем и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование иска Крюкова П.В. указала, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, запрета на регистрационные действия не было установлено, она (Крюкова П.В.) является добросовестным приобретателем.

Крюкова П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ососова И.Д. заявленный иск поддержала в полном объеме, указав, что право собственности истца возникло в момент передачи транспортного средства покупателю, договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не было.

Ответчик Береснева В.В. заявленный иск полагала подлежащим удовлетворению в полном объеме, указав, что о возбуждении исполнительного производства она узнала от работодателя.

Представитель ПАО "Сбербанк России" Сытник С.С. заявленный иск не признала, указав, что сделка между Бересневой В.В. и Крюковой П.В. является мнимой, на это указывают несколько факторов: договор заключен при наличии непогашенной задолженности; истец Крюкова П.В. и ответчик Береснева В.В. являются родственниками; стоимость автомобиля занижена.

Представитель ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области Прозоровская А.В. полгала иск не подлежащим удовлетворению, указав, что на данный момент в Ленинском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится 1 исполнительное производство в отношении должника Бересневой В.В.. Денежные средства на депозитный счет не поступают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЯрМикс Смоленск» как посредником, Бересневой В.В. в качестве продавца и Крюковой П.В. в качестве покупателя ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № транспортного средства № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями договора купли-продажи № продавец поручил посреднику переоформить на покупателя транспортное средство. Стоимость транспортного средства составила по договору 200 000 рублей 00 копеек.

У ответчика Бересневой В.В. на момент совершения сделки имелось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России".

ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления Бересневой В.В. была предоставлена кредитная карта.

В связи с ненадлежащим исполнением Бересневой В.В. обязательств по кредитному договору был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бересневой В.В задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Смоленской области на основании судебного приказа в отношении Бересневой В.В было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исполнительное производство № в отношении Бересневой В.В. было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был возращен взыскателю без исполнения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ на основании повторно предъявленного в Ленинский РОСП УФССП России по Смоленской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бересневой В.В. было возбуждено исполнительное производство.

Ленинским РОСП УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановлением о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обязательства Бересневой В.В. перед кредитным учреждением не было исполнено.

При совершении сделки по покупке транспортного средства истцом Крюковой П.В. не были приняты необходимые и достаточные меры для проверки сделки притом, что продавец Береснева В.В. длительный период времени не погашала долговое обязательство, по которому имеется судебное постановление о взыскании суммы долга и по которому предпринимались действия по исполнению в рамках исполнительного производства, произвела отчуждение транспортного средства по заниженной цене (200 000 рублей).

В этой связи у суда не имеется оснований для признания Крюковой П.В. добросовестным приобретателем, отмены запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

При таких установленных судом обстоятельствах в иске Крюковой П.В. к Бересневой В.В., ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ПАО "Сбербанк России" о признании добросовестным приобретателем и отмене запретов на регистрационные действия следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.



    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

31 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2020-005558-41

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-745/2021