Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2021 (2-4472/2020;) ~ М-3993/2020 от 30.11.2020

№2-745 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.    

при секретаре Болоткиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой П.В. к Бересневой В.В., ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ПАО "Сбербанк России" о признании добросовестным приобретателем и отмене запретов на регистрационные действия,

установил:

Крюкова П.В. обратилась в суд с иском к Бересневой В.В., ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ПАО "Сбербанк России" о признании ее добросовестным приобретателем и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование иска Крюкова П.В. указала, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, запрета на регистрационные действия не было установлено, она (Крюкова П.В.) является добросовестным приобретателем.

Крюкова П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ососова И.Д. заявленный иск поддержала в полном объеме, указав, что право собственности истца возникло в момент передачи транспортного средства покупателю, договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не было.

Ответчик Береснева В.В. заявленный иск полагала подлежащим удовлетворению в полном объеме, указав, что о возбуждении исполнительного производства она узнала от работодателя.

Представитель ПАО "Сбербанк России" Сытник С.С. заявленный иск не признала, указав, что сделка между Бересневой В.В. и Крюковой П.В. является мнимой, на это указывают несколько факторов: договор заключен при наличии непогашенной задолженности; истец Крюкова П.В. и ответчик Береснева В.В. являются родственниками; стоимость автомобиля занижена.

Представитель ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области Прозоровская А.В. полгала иск не подлежащим удовлетворению, указав, что на данный момент в Ленинском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится 1 исполнительное производство в отношении должника Бересневой В.В.. Денежные средства на депозитный счет не поступают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЯрМикс Смоленск» как посредником, Бересневой В.В. в качестве продавца и Крюковой П.В. в качестве покупателя ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № транспортного средства № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями договора купли-продажи № продавец поручил посреднику переоформить на покупателя транспортное средство. Стоимость транспортного средства составила по договору 200 000 рублей 00 копеек.

У ответчика Бересневой В.В. на момент совершения сделки имелось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России".

ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления Бересневой В.В. была предоставлена кредитная карта.

В связи с ненадлежащим исполнением Бересневой В.В. обязательств по кредитному договору был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бересневой В.В задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Смоленской области на основании судебного приказа в отношении Бересневой В.В было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исполнительное производство № в отношении Бересневой В.В. было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был возращен взыскателю без исполнения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ на основании повторно предъявленного в Ленинский РОСП УФССП России по Смоленской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бересневой В.В. было возбуждено исполнительное производство.

Ленинским РОСП УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановлением о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обязательства Бересневой В.В. перед кредитным учреждением не было исполнено.

При совершении сделки по покупке транспортного средства истцом Крюковой П.В. не были приняты необходимые и достаточные меры для проверки сделки притом, что продавец Береснева В.В. длительный период времени не погашала долговое обязательство, по которому имеется судебное постановление о взыскании суммы долга и по которому предпринимались действия по исполнению в рамках исполнительного производства, произвела отчуждение транспортного средства по заниженной цене (200 000 рублей).

В этой связи у суда не имеется оснований для признания Крюковой П.В. добросовестным приобретателем, отмены запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

При таких установленных судом обстоятельствах в иске Крюковой П.В. к Бересневой В.В., ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ПАО "Сбербанк России" о признании добросовестным приобретателем и отмене запретов на регистрационные действия следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

в иске Крюковой П.В. к Бересневой В.В., ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ПАО "Сбербанк России" о признании добросовестным приобретателем и отмене запретов на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.



    Председательствующий                    К.М.Макарова

    Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

31 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-005558-41

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-745/2021