Решение по делу № 2-145/2013 (2-2939/2012;) ~ М-2781/2012 от 13.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 145\13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Нуртанаеву Ш.Р., Анцупову А.Н., Нуртанаевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.02.2008 г. между Клинским отделением № 2563 ОАО АК Сберегательный банк России и Нуртанаевым Ш.Р. был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк предоставил Нуртанаеву Ш.Р. кредит в размере /сумма/ сроком до 06.02.2013 г. под 17 % годовых «на неотложные нужды без обеспечения» (согласно /номер/).

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Анцупова А.Н., Нуртанаевой М.В., с которыми был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 24.09.2012 г составляет /сумма/, из которых неустойка по просроченным процентам /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/ просроченные проценты - /сумма/, просроченная ссуда - /сумма/.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имел.

Ответчики в судебное заседание не явились дважды, надлежаще уведомлялись о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п.п. /номер/ кредитного договора.

07.02.2008 г. между Клинским отделением № 2563 ОАО АК Сберегательный банк России и Нуртанаевым Ш.Р. был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк предоставил Нуртанаеву Ш.Р. кредит в размере /сумма/ сроком до 06.02.2013 г. под /проценты/ годовых « на неотложные нужды без обеспечения» (согласно /номер/).

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Анцупова А.Н., Нуртанаевой М.В., с которыми был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей.

Ответчиками нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 24.09.2012 г составляет /сумма/, из которых неустойка по просроченным процентам /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, просроченная ссуда - /сумма/.

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию /сумма/, из которых неустойка по просроченным процентам /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, просроченная ссуда - /сумма/.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в /сумма/, оплаченная истцом согласно платежного поручения /номер/ от 12.11. 2012 года.

Руководствуясь ст.198,235-237ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный 07.02.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Клинского отделения № 2563 ОАО АК Сбербанк России и Нуртанаевым Ш.Р.

Взыскать с Нуртанаева Ш.Р., Анцупова А.Н., Нуртанаевой М.В., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /номер/ от 07.02.2008г в /сумма/, из которых неустойка по просроченным процентам /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, просроченная ссуда - /сумма/.

Взыскать с Нуртанаева Ш.Р., Анцупова А.Н., Нуртанаевой М.В., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2013 года.

Судья Клинского горсуда                                Иоффе Н.Е.