Решение по делу № 2-145/2013 (2-2939/2012;) ~ М-2781/2012 от 13.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 145\13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Нуртанаеву Ш.Р., Анцупову А.Н., Нуртанаевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.02.2008 г. между Клинским отделением № 2563 ОАО АК Сберегательный банк России и Нуртанаевым Ш.Р. был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк предоставил Нуртанаеву Ш.Р. кредит в размере /сумма/ сроком до 06.02.2013 г. под 17 % годовых «на неотложные нужды без обеспечения» (согласно /номер/).

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Анцупова А.Н., Нуртанаевой М.В., с которыми был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 24.09.2012 г составляет /сумма/, из которых неустойка по просроченным процентам /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/ просроченные проценты - /сумма/, просроченная ссуда - /сумма/.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имел.

Ответчики в судебное заседание не явились дважды, надлежаще уведомлялись о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п.п. /номер/ кредитного договора.

07.02.2008 г. между Клинским отделением № 2563 ОАО АК Сберегательный банк России и Нуртанаевым Ш.Р. был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк предоставил Нуртанаеву Ш.Р. кредит в размере /сумма/ сроком до 06.02.2013 г. под /проценты/ годовых « на неотложные нужды без обеспечения» (согласно /номер/).

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Анцупова А.Н., Нуртанаевой М.В., с которыми был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей.

Ответчиками нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 24.09.2012 г составляет /сумма/, из которых неустойка по просроченным процентам /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, просроченная ссуда - /сумма/.

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию /сумма/, из которых неустойка по просроченным процентам /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, просроченная ссуда - /сумма/.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в /сумма/, оплаченная истцом согласно платежного поручения /номер/ от 12.11. 2012 года.

Руководствуясь ст.198,235-237ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный 07.02.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Клинского отделения № 2563 ОАО АК Сбербанк России и Нуртанаевым Ш.Р.

Взыскать с Нуртанаева Ш.Р., Анцупова А.Н., Нуртанаевой М.В., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /номер/ от 07.02.2008г в /сумма/, из которых неустойка по просроченным процентам /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, просроченная ссуда - /сумма/.

Взыскать с Нуртанаева Ш.Р., Анцупова А.Н., Нуртанаевой М.В., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2013 года.

Судья Клинского горсуда                                Иоффе Н.Е.

2-145/2013 (2-2939/2012;) ~ М-2781/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Анцупов Анатолий Николаевич
Нуртанаев Шамиль Рамазанович
Нуратнаева Марина Васильевна
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Иоффе Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
13.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2012Передача материалов судье
14.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2012Предварительное судебное заседание
09.01.2013Судебное заседание
10.01.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2013Дело оформлено
07.10.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее