Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2014 ~ М-2824/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре Романюк С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/14 по иску открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Дерябиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее ОАО «ОФК Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Дерябиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 30.11.2011 между ЗАО «***» и Дерябиной О.А. заключен кредитный договор № ***, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения 30 ноября 2016 года, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере *** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита. Дерябина О.А. систематически нарушала условия кредитного договора, с марта 2014 года внесение ежемесячных платежей по кредиту прекратила, в связи с чем по состоянию на 24.09.2014 образовалась задолженность в размере *** рублей, из них: сумма основного долга – *** рублей; просроченная задолженность *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей; повышенные проценты – *** рублей, плата за наличие просроченной задолженности – *** рублей. Просит взыскать с Дерябиной О.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дерябина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, сумму задолженности по кредиту не оспаривала, о чем составлена телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 30.11.2011 между ЗАО «***» (кредитор) и Дерябиной О.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей со сроком погашения 30 ноября 2016 года, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить за пользование кредитом *** процентов годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив 30.11.2011 на банковский счет Дерябиной О.А., открытый в ЗАО «***», сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что деятельность ЗАО «***» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «***». В соответствии с передаточным актом присоединяемый банк (ЗАО «***») в соответствии с договором о присоединении к ЗАО «***» передает, а Банк принимает активы и пассивы присоединяемого банка, а также все права и обязанности последнего. ЗАО «***» является правопреемником присоединяемого банка по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников (п. 10). Решением общего собрания акционеров ЗАО «***» от 01.06.2012 изменено фирменное наименование банка, включая изменение типа акционерного общества на Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал», сокращенное наименование ОАО «ОФК Банк». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, ОАО «ОФК Банк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 9 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты заемщик обязуется обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа. Возврат кредита и уплата процентов по нему производится путем списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном порядке (пункт 10 договора). С графиком платежей по кредитному договору № *** Дерябина О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на документе.

С момента заключения кредитного договора Дерябина О.А. систематически нарушала условия договора, а с марта 2014 года прекратила внесение ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, в связи с чем по состоянию на 24.09.2014 сумма задолженности по основному долгу составляет *** рублей, сумма просроченной задолженности за период с 31.03.2014 по 23.09.2014 – *** рублей, сумма невыплаченных процентов за период с 31.03.14 по 23.09.2014 – *** рублей.

Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств их оплаты суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16 кредитного договора установлено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, предусмотренной договором, от невозвращенной суммы кредита. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности заемщика.

В силу пункта 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере *** рублей за каждый расчетный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.

В связи с неисполнением Дерябиной О.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита за период с 31.03.2014 по 23.09.2014 из расчета *** % годовых в размере *** рублей, а также платы за наличие просроченной задолженности за указанный период в размере *** рублей.

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с Дерябиной О.А., принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

05.04.2014 и 20.04.2014 ОАО «ОФК Банк» направляло в Дерябиной О.А. предложение погасить просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку в течение 5 дней с даты направления уведомления (15, 16), однако добровольно требования Банка не были удовлетворены. Доказательств того, что данные требования не были получены ответчиком, суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Дерябиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дерябиной О.А., *** года рождения, в пользу открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № *** от 30.11.2011 в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего – *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Бохолдина