Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7399/2014 ~ М-6973/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» к Платовой .. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Платовой (.., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» и Гришиной Н. Е., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 34 № был заключен договор поставки товаров № 1072Н от ДД.ММ.ГГГГ Из записи, внесенной ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, следует, что Платова (Гришина) Н. Е. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договором, истец обязуется передать в обусловленный договором срок товары ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить эти товары. Количество, ассортимент и стоимость приобретаемого товара согласовывается сторонами по мере возникновения у ответчика необходимости в закупке продукции истца, исходя из ассортимента, имеющегося у истца на момент поставки, в соответствии с прайс-листом поставщика, и подтверждается товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. Оплата производится путем безналичного расчета. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Истец передал партию товаров ответчику надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными. Однако ответчик не полностью произвел оплату за поставленный товар до указанного срока в связи с чем, сумма основного долга по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с таблицей расчета взыскиваемых сумм по договору поставки № 1072Н от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства на расчетный счет истца не поступили до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования к ответчику об оплате товара, в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору поставки № 1072Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору поставки № 1072Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Платова (Гришина) Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, вместе с тем, судебный конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» и Гришиной Н. Е., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 34 № был заключен договор поставки товаров № 1072Н от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным из архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области от 06.10.2014г. сведениям, в связи с регистрацией брака между Платовым .. и Гришиной .., последней присвоена фамилия –Платова, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Из записи, внесенной 11.02.2014г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, следует, что Платова (Гришина) Н. Е. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что также подтверждается полученной по запросу суда выпиской из ЕГРИП от 03.20.2014г.

В соответствии с договором, истец обязуется передать в обусловленный договором срок товары ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить эти товары.

Количество, ассортимент и стоимость приобретаемого товара согласовывается сторонами по мере возникновения у ответчика необходимости в закупке продукции истца, исходя из ассортимента, имеющегося у истца на момент поставки, в соответствии с прайс-листом поставщика, и подтверждается товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. Оплата производится путем безналичного расчета. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец передал партию товаров ответчику надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными.

Однако ответчик не полностью произвел оплату за поставленный товар до указанного срока в связи с чем, сумма основного долга по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № 1072Н от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе, кроме того, не оспорен ответчиком.

Указанные денежные средства на расчетный счет истца не поступили до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования к ответчику об оплате товара.

Согласно п. 8.1. настоящего договора стороны установили, что в случае просрочки Ответчиком оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с ответчика пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № 1072Н от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе, кроме того, не оспорен ответчиком.

По мнению истца, на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до суммы основного долга, в связи с чем ее размер составил <данные изъяты> копеек.

C учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 537 руб. 09 коп. также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» к Платовой (Гришиной) .. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Платовой (Гришиной) ...... в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» сумму основного долга по договору поставки № 1072Н от 25.03.2013г. в размере <данные изъяты> пени по договору поставки № 1072Н от 25.03.2013г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 537 руб. 09 коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий И.А.Митина