Решение по делу № 2-847/2017 ~ М-374/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-847/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г.                                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Сергиенко А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слащилина Дениса Александровича к Сурко Андрею Романовичу, третье лицо – частный нотариус Панина О. В., о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Слащилин Д. А. в лице представителя по доверенности Косянюк О. В. обратился в суд с иском к Администрации Щёлкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В., о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО2 21.07.2016 г., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую наследодатель приобрел согласно распоряжению органа приватизации № 796 от 24.07.2013 г., но не зарегистрировал свое право на квартиру.

Определением суда от 04.04.2017 г. ненадлежащий ответчик Администрация Щёлкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым заменен на надлежащего Сурко Андрея Романовича, который принял наследство, подав заявление нотариусу.

До рассмотрения дела по существу ответчиком Сурко А. Р. подано встречное исковое заявление о признании завещания, составленного от имени Сурко Р. В. и удостоверенного 21.07.2016 г. нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцким А. А., недействительным.

Определением суда от 17.05.2017 г. встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Коваленко Татьяна Егоровна в рамках данного дела обратилась с исковыми требованиями к Слащилину Денису Александровичу и Сурко Андрею Романовичу, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В., о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Определением суда от 23.08.2017 г. Коваленко Т. Е. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, её исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.06.2017 г. по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 7ПП/2017 от 12.07.2017 г., с учетом имевшихся у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заболеваний, он во время совершения завещания, удостоверенного 21.07.2016 г. нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, по своему психическому состоянию не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. В момент совершения указанного завещания у ФИО1 имелось <данные изъяты>, которое было значительно выражено у ФИО1 и лишало его способности в полной мере осознавать фактическое содержание своих действий и в полной мере сознательно управлять ими.

Представитель Слащилина Д. А. по доверенности Белоцкий Н. А. подал письменные возражения на заключение эксперта, просил признать его проведенным с нарушением действующего законодательства и просил назначить повторную посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

До рассмотрения дела по сути, от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Сурко А. Р. поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по встречному иску (л.д.235).

От представителя Коваленко Т. Е. - третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенности Васелика М. А., поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по её исковому заявлению (л.д.237).

Определениями суда от 16.10.2017 г. производство по встречному иску Сурко Андрея Романовича к Слащилину Денису Александровичу, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Белоцкий А. А. о признании завещания недействительным, а также производство по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Коваленко Татьяны Егоровны к Слащилину Денису Александровичу и Сурко Андрею Романовичу, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В., о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, прекращено.

От представителя Слащилина Д. А. по доверенности Белоцкого Н. А. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Слащилина Д. А. просил удовлетворить в полном объеме (л.д.239).

От ответчика Сурко А. Р. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Слащилина Д. А. признал в полном объеме, приобщил квитанцию об оплате стоимости судебной экспертизы (л.д.241,243).

Третье лицо - нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.28,107,206).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Слащилин Денис Александрович, 09.09.1981 года рождения, уроженец с. Мысовое Ленинского р-на Автономной Республики Крым, является наследником по завещанию, удостоверенному 21.07.2016 г. нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, имущества, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

На основании распоряжения органа приватизации – Исполнительного комитета Щёлкинского городского совета АРК № 796 от 24.07.2013 г. ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9-10,52).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастрового учета и инвентарного дела, право на квартиру, расположенную на четвертом этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 22,5 кв.м., не зарегистрировано (л.д.12,29-31,34-42).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились Сурко А. Р. – по закону, Слащилин Д. А. – по завещанию, открыто наследственное дело, однако свидетельства не выданы (л.д.44-49,70).

Согласно ст. 23 ФКЗ № 6 от 21.03.2014 года, с 18.03.2014 года на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник подал по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что при жизни ФИО1 были совершены действия, выражающие его волю на приватизацию занимаемого ним жилого помещения, не отозвал свое заявление, совершил все необходимые и достаточные действия для передачи жилого помещения в его собственность, получил распоряжение органа приватизации о передаче ему в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано и не завершил процесс приватизации регистрацией за собой права собственности.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требование и возможным удовлетворить исковые требования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слащилина Дениса Александровича удовлетворить.

Признать за Слащилиным Денисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 22,5 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сурко Андрея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу Слащилина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                                                                                              Цветков А.Я.