Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2095/2015 ~ М-1841/2015 от 14.07.2015

Гражданское дело № 2- 2095/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 1 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой <данные изъяты> к администрации г. Енисейска об оспаривании решения Комиссии по решению спорных вопросов по предоставлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг при администрации г. Енисейска,

установил:

Попова <данные изъяты> обратилась в суд с указанными требованиями к администрации г. Енисейска о признании незаконным решения Комиссии по решению спорных вопросов по предоставлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от 02.07.2015 г. об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; возложении обязанности предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в 15-тидневный срок с момента вынесения решения, в связи с истечением сроков давности документов, поданных в Управление социальной защиты населения администрации г. Енисейска.

Требования мотивированы тем, что 15 июня 2015 г. заявительницей было подано заявление в Управление социальной защиты населения администрации г. Енисейска о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ответом на данное заявление был отказ в предоставлении указанной субсидии в связи с превышением совокупного дохода семьи над максимально допустимой долей расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В представленных документах в УСЗН истцом был указан факт продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость проданной квартиры составила <данные изъяты> руб., стоимость приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> руб. По мнению истца, доход от продажи квартиры является расходом ее семьи, так как из полученных денежных средств от продажи квартиры <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> руб. были использованы для приобретения новой квартиры, с использованием средств материнского капитала.

Однако, 19 июня 2015 г. на заседании комиссии по решению спорных вопросов по предоставлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцу было отказано в предоставлении субсидии на оплату помещения и коммунальных услуг. После обращения истца к главе городе Енисейска Авдееву <данные изъяты> с просьбой о содействии в создании второго заседания комиссии для рассмотрения ее заявления повторно, состоялось второе заседание комиссии, на котором решение не изменилось. Истцу вновь было отказано в предоставлении субсидии, с которым она не согласна.

В судебное заседание истец Попова <данные изъяты>., извещенная о рассмотрении дела, не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Енисейска - Евланов <данные изъяты>. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик - Управление социальной защиты населения администрации г. Енисейска, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо - Попов <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ Поповой <данные изъяты> от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем истец Попова <данные изъяты>. указала в своем заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Поповой <данные изъяты> к администрации г. Енисейска об оспаривании решения Комиссии по решению спорных вопросов по предоставлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг при администрации г. Енисейска, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.И. Яковенко