Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2016 ~ М-14975/2015 от 29.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даруткина А.Н. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Даруткин А.Н. обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести замену петель на фасада кухонной мебели, плинтуса на столешнице и цоколя кухни, взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несвоевременную передачу товара в сумм 5861 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, согласно которому ответчик обязался изготовить на заказ, доставить и передать в собственность истца кухонную мебель, стоимость мебели составила 139558 руб., сборка и доставка 13955 руб. ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена и смонтирована, при этом оказалось, что столешница, состоящая из двух половин, имеет разный цвет и фактуру, отсутствуют 4 фасада, петли на дверцах установлены фирмы Samet, тогда как по условиям договора должны были установить петли фирмы Блюм с доводчиком, также цоколь кухни не единый как положено длиной 140 см, а из двух частей. На претензию о замене петель, столешницы и цоколя, ответчик не ответил. Ссылаясь на то, что товар должен соответствовать заказу, им был оплачен товар в полном объеме, ответчик же не поставил нужной комплектации и не заменил некачественные детали, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» (продавец) и Даруткиным А.Н. (покупатель) заключен договор №, согласно которому продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателя кухонную мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель.

Общий вид, расположение и компоновка заказанной мебели фиксируется в эскизе в приложении № у договору.

Согласно п.3.1 договора общая цена договора составила 153513 руб., из них стоимость мебели 139558 руб., стоимость услуг по доставке и сборке 13955 руб.

В соответствии с п.6.3.2 договора за несвоевременную передачу товара по вине продавца он уплачивает покупателю штраф в размере 0,3% за каждый день просрочку от фактически оплаченной суммы заказа (без услуг).

При этом из спецификации к договору усматривается, что для фасадов предусмотрены петли с доводчиком фирмы «Блюм» в количестве 11 шт.

Согласно ст.23,1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Из представленных материалов установлено, что доставка товара должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда мебель привезли частично (отсутствуют 4 фасада и др). Недостающие детали доставлены только ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом штраф за просрочку сроков доставки мебели составляет: 139558 х 0,3% х 14 дней = 5861 руб.

Оснований не доверять представленному расчету не имеется.

В силу ст.4 названного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Между тем установлено, что ответчиком были доставлены петли к фасадам не установленный договором, цвет столешницы отличается друг от друга, цоколь кухни не является единой деталью.

Таким образом ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению истцу, как покупателю, товара оговоренного в договоре.

Согласно ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Установлено, что истец обратился с претензией об устранении недостатков ДД.ММ.ГГГГ В установленный 10-дневнй срок недостатки не были устранены.

Стоимость частей кухонной мебели, подлежащих замене составила 10250 руб., таким образом неустойка за неисполнение требований потребителя составляет: 10250 х 1% х 121 день=12402 руб. 50 коп.

Между тем, размер неустойки не может превышать стоимость товара либо услуги, соответственно с ответчика надлежит взыскать неустойки в размере 10250 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Даруткина А.Н. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя удовлетворить частично;

обязать ООО «ответчик» безвозмездно произвести замену петлей на фасадах кухонной мебели, приобретенной Даруткиным А.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на петли с доводчиком фирмы «Блюм», заменить плинтус на столешнице и цоколь кухни;

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Даруткина А.Н. неустойку за нарушение сроков доставки товара по договору в сумме 5861 руб. 38 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения требований покупателя в сумме 10 250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 8000 руб., а всего 34111 (тридцать четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2264/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.