Определение по делу № 2-4051/2015 ~ М-3757/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-4051/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кара И.Р.,

с участием представителя истца Чигир Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

03 ноября 2015 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» к Бойко А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Ухтинская управляющая компания» (далее – ООО «УУК») обратилось с иском к Бойко А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по июнь 2015 года в размере .... руб. и пени за несвоевременное внесение платы за период с января 2012 года по июнь 2015 года в размере .... руб. В обоснование исковых требований указав, что общество является управляющей компанией многоквартирного дома № .... по пр. .... в ...., в котором расположена квартира ответчика (....). Между тем, ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, которую общество просит взыскать с ответчика в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Чигир Е.Н. заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в виду разрешения данного спора в добровольном порядке. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Бойко А.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы стороне понятны.

Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, принятие отказа от иска не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УУК» к Бойко А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» к Бойко А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов