Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1051/2010 от 29.07.2010

Судья Архипова И.А. Дело №33-1051

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2010г. г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Радова В.В.,

судей Игошина В.Е. и Хряпиной Е.П.,

при секретаре Яновой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Овчинникова О.В. – Козырева Д.Е. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 02 июля 2010 года, которым возвращено исковое заявление Овчинникова О.В. к ОАО «Великолукский мясокомбинат и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Радова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 02 июля 2010 года возвращено исковое заявление Овчинникова О.В. к ОАО «Великолукский мясокомбинат и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, ввиду неподсудности дела Великолукскому городскому суду. Овчинникову О.В. разъяснено его право обратиться с указанными требованиями к мировому судье.

В частной жалобе представителя Овчинникова О.В. – Козырева Д.Е. ставится вопрос об отмене указанного определения судьи, ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В качестве основания возвращения искового заявления, судья указала, что взыскание неустойки вытекает из заявленного имущественного требования и поэтому в силу статьи 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.

Данный вывод судьи не соответствует положениям п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, в соответствии с которой, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Поскольку неустойка имеет денежное выражение, а деньги являются имуществом, исковое заявление о взыскании неустойки носит имущественный характер.

Как видно из искового заявления Овчинников О.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 34730,22 рублей в возмещение ущерба, причинённого вследствие ДТП и неустойки в размере 20394 рублей за несвоевременное возмещение ущерба. Таким образом, цена иска составляет 55 124,22 рубля. С указанной суммы подлежит оплате и государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о подсудности исковых требований Овчинникова О.В. мировому судье является ошибочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 02 июля 2010 года отменить.

Представленные материалы направить в Великолукский городской суд Псковской области для решения вопроса о принятии искового заявления Овчинникова О.В. к производству суда.

Председательствующий подпись В.В. Радов                                                   

Судьи подпись В.Е. Игошин                                                                                                

                                                                      подпись Е.П. Хряпина     

копия верна:

судья Псковского областного суда В.В. Радов