Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7676/2018 ~ М-6894/2018 от 16.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Сычевой О.В.,

    при секретаре                                                 Истоминой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхотурова Андрея Вилюевича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров А.В. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства и признать его наследником по завещанию.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, который при жизни оставил завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, по наследству переходит Верхотурову А.В. Истец является единственным наследником первой очереди. В течение установленного срока для принятия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6-то месяцев после смерти отца истец совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с ДД.ММ.ГГГГ он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры к сохранности имущества, оплачивал коммунальные платежи. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано ввиду пропуска срока обращения за принятием наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

Истец Верхотуров А.В. в судебное заседание не явился, со слов его представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить факт принятия Верхотуровым А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Одновременно заявил новое требование о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Дополнительно пояснил, что после смерти отца ФИО3 истец регулярно посещал квартиру, обеспечивал ее сохранность, поддерживал надлежащее состояние квартиры. Своевременно не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ввиду неправильного понимания действующего законодательства о сроке принятия наследства.

Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. В письменном отзыве ответчик полагает иск необоснованным, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения к нотариусу за принятием наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Раковская М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, для решения вопроса об установлении факта принятия наследства установлению подлежат обстоятельства, подтверждающие совершение заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имевшие место в пределах срока принятия наследства, предусмотренного законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 10).

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Как указал истец в исковом заявлении, он приходится ФИО3 сыном. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что актовой записи об установлении отцовства не имеется.

Согласно завещанию № <адрес> ФИО3 завещал принадлежащее ему имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Верхотурову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). Как следует из удостоверительной надписи нотариуса на завещании, последнее не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось.

Из копий наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующий от имени Верхотурова А.В., обратился к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Раковской М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО3 В совершении указанного нотариального действия нотариус отказала ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО3 Верхотуров А.В. до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается копиями квитанций на оплату оказанных услуг за декабрь 2017 года (л.д. 23-26).

Свидетель ФИО8, приходящаяся бывшей супругой истцу, подтвердила в судебном заседании, что истец является сыном наследодателя, после смерти его отца ФИО3 истец нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, до истечения шести месяцев с момента смерти ФИО3 она лично помогала Верхотурову А.В. наводить порядок в спорной квартире, поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, обеспечивать ее целостность и сохранность. Кроме того, сразу после смерти ФИО3 в кухне произошла протечка крана, в связи с чем, Верхотуров А.В. отремонтировал его.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 не имеется, ее показания не опровергнуты доказательствами по стороны ответчика.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают принятие истцом наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок.

Представленные истцом доказательства не опровергнуты иными доказательствам со стороны ответчика.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и вытекающего из него требования о признании в порядке наследования права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск Верхотурова Андрея Вилюевича удовлетворить.

    Установить факт принятия Верхотуровым Андреем Вилюевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

    Признать за Верхотуровым Андреем Вилюевичем право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                      О.В. Сычева

Копия верна:

Судья                                                                                                                            О.В. Сычева