Постановление по делу № 5-34/2018 от 05.06.2018

Дело № 5-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 июня 2018 года                                          г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Гаврилова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, пенсионера,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около дома <адрес> Комсомольского муниципального района Хабаровского края, выражался нецензурной бранью в грубой форме, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гаврилов В.Н. вину свою не признал и пояснил, что на протяжении четырех лет он и его супруга находятся в конфликтных, неприязненных отношениях с Тюфяковым В.И., приходящимся братом Гавриловой С.И. На протяжении всего времени они живут под постоянными угрозами Тюфякова В.И., в связи с чем вынуждены обращаться в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он с женой по месту своего жительства ставили в гараж машину. Раздался выстрел, направленный в их сторону. В связи с конфликтными отношениями, решили, что это мог сделать только Тюфяков В.И., в связи с чем пошли к его дому поговорить. Подойдя к забору дома Тюфякова В.И., стали выяснять, когда закончатся противоправные действия в их адрес. На что Тюфяков В.И., выражаясь нецензурной бранью, схватил металлическую трубу и стал наносить им удары. Он и жена отбежали от забора. В последующем он и Тюфяков В.И. кидали друг в друга камни. Ему были причинены телесные повреждения, а на Тюфякова В.И. составлен административный протокол. Ни он, ни супруга в адрес Тюфякова В.И. не выражались. В руках у него был велосипедный замок. В момент конфликта на улице никого не было. ФИО4 постоянно свидетельствует в правоохранительных органах против них в конфликте с Тюфяковым В.И. В момент конфликта ФИО4 не было, он видел происходящее на записи с камеры, установленной на его доме.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району Пахомов К.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение Тюфякова В.И. о том, что Гавриловы в присутствии соседей Михайленко оскорбляли его нецензурной бранью, при этом Гаврилов кидал камни в заявителя. Опросив Тюфякова В.И., ФИО4, супругов Гавриловых, изучив запись камеры видеонаблюдения, установленной на доме ФИО4, пришел к выводу о наличии в действиях супругов Гавриловых состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему известно, что между Гавриловыми и Тюфяковым на протяжении нескольких лет сложились неприязненные отношения.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что Гаврилова С.И. приходится ему сестрой, Гаврилов В.Н. муж сестры. ДД.ММ.ГГГГ на своем участке по <адрес> мотоплугом пахал землю. Увидел, что, облокотившись на его заборе, стоят супруги Гавриловы, с которыми длительное время они находятся в конфликтных, неприязненных отношениях. Гаврилов В.Н. через калитку показывал жесты, угрожающего характера, на что он ему сказал «пару ласковых» и продолжил пахать землю. Гавриловы что-то кричали в его адрес. Затем боковым зрением он увидел в руках у Гаврилова В.Н. отвертку. Он выключил плуг, взял металлическую трубу и замахнулся на Гаврилова В.Н, полагая, что он хотел проткнуть его отверткой. Гаврилов В.Н. отскочил, при этом выражался нецензурно в его адрес, кидался камнями. Гаврилова С.И. тоже выражалась в его адрес нецензурно.

Свидетель <данные изъяты>А. в судебном заседании пояснил, что Гавриловы и Тюфяковы, приходящиеся друг другу родственниками, являются его соседями. На протяжении нескольких лет между ними сложились конфликтные, неприязненные отношения. Он поддерживает Тюфякова В.И., считая, что Гавриловы делают невозможной жизнь всего переулка, вследствие чего он был вынужден установить камеры видеонаблюдения на свой дом. ДД.ММ.ГГГГ находился на огороде, у себя дома по адресу: <адрес>. Услышал со стороны дороги шум. Подойдя к калитке, услышал, как Гавриловы нецензурно выражались в адрес Тюфякова, при этом угрожая расправой. Тюфяков В.И. в это время был у себя в огороде, работал с мотоблоком. В последующем с камеры видеонаблюдения, установленной на его доме, он предоставил запись происходящего.

Выслушав пояснения Гаврилова В.Н., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району Пахомова К.С., свидетелей <данные изъяты>., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут около дома <адрес> имел место конфликт между Гавриловым В.Н., Гавриловой С.И. и Тюфяковым В.И., приходящихся друг другу родственниками, между которыми сложились длительные неприязненные отношения. По данному поводу в отношении Гаврилова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении.

Из объяснений, данных в судебном заседании Гавриловым В.Н., Гавриловой С.И., Тюфяковым В.И., следует, что между ними на протяжении последних лет сложились неприязненные, конфликтные отношения, что подтверждено свидетелем ФИО4, а также должностным лицом, составившим протокол.

Сообщение о происшествии сделано вторым участником конфликта Тюфяковым В.И., что не исключает обусловленность его действий исключительно неприязненным отношением к супругам Гавриловым.

При этом заявлений от других жителей домов по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

В судебном заседании обозревалась запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>.

Никаких действий Гаврилова В.Н., которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, доказательствами в материалах дела не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО4 судья относится критически, поскольку последний состоит в дружеских отношениях с Тюфяковым В.И., и также имеет неприязненные отношения к супругам Гавриловым. Кроме того, находясь у калитки по месту своего жительства, услышать какие-либо высказывания Гавриловых в адрес Тюфякова при работающем мотоплуге, по мнению судьи, невозможно.

Гаврилов В.Н. категорически отрицает наличие у себя хулиганских мотивов и наличие умысла на нарушение общественного порядка, поясняя в суде, что вместе с женой пришли к Тюфякову В.И. поговорить из-за возникшего конфликта, Тюфяков В.И. первый начал скандал, причинив ему телесные повреждения, при этом оскорбляя их, как Гаврилов В.Н., так и Тюфяков В.И. кидали в друг друга камни, однако нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал. Наличие у него умысла (внезапно возникшего или заранее спланированного) на нарушение общественного порядка материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Гаврилова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

Учитывая, что в действиях Гаврилова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова В. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                      М.В.Пучкина