Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4296/2016 ~ Материалы дела от 05.04.2016

Дело № 2-4296/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чеботаревой А.А. к АНО «ответчик» о взыскании

установил:

Чеботарева А.А. обратилась в суд с иском к АНО «ответчик» о взыскании.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в суд явилась, просила прекратить производство по делу, поскольку имеется решение между теми же сторонами о том же предмете.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или
утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска -
обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в
удовлетворении требований Чеботаревой А.А. к АНО «наименование» о взыскании денежных средств отказано.

Судом установлено, что поданное ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление в Одинцовский городской суд тождественен исковому заявлению, ранее рассмотренному ..... районным судом г......, поскольку полностью совпадают предмет и основание иска,
а именно договор № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Чеботаревой А.А. к АНО «ответчик» о взыскании прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: