Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                04.05.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-154/16 в отношении

ФИО2, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с дата по дата. имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на пересечении улиц адрес адрес, увидел электрический кабель марки «ВВГ нг-LS 4x16» и решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного топора, порубил на куски вышеуказанный электрический кабель. Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 *** похитил электрический кабель марки «ВВГ нг-LS 4x16», стоимостью 71760 рублей 66 копеек, принадлежащий ООО «***». Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» в лице ФИО13 материальный ущерб на сумму 71760 рублей 66 копеек.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 20.00 часов дата по 21.40 часов дата имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь около гаража №..., расположенного в гаражном кооперативе №..., расположенном по адресу адрес, решил похитить имущество из указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных ножниц по металлу перекусил петли на калитке, на которых висели замки, после чего открыл калитку и зашел в помещение гаража, в котором находились четыре зимних покрышки на автомашину «Инфинити QX 56», общей стоимостью 80000 рублей, таким образом, незаконно проникнув в хранилище. Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 обыскал помещение гаража, но, испугавшись быть задержанным, вышел из гаража, таким образом, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО12 был бы причинен материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 12.00 часов дата по 17.00 часов дата, имея умысел на ***, хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на неохраняемой парковочной площадке, расположенной у адрес, увидел автомашину «Hino» государственный номер У *** и решил похитить аккумуляторные батареи из указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял металлическую планку с автомашины, после чего, продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 отсоединил провода аккумуляторных батарей, и *** похитил аккумуляторные батареи «FB 70 ампер», стоимостью 6000 рублей каждая, на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие ФИО4 Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из кармана одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в период времени с 08.50 часов по 09.50 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси №..., следовавшего от остановки общественного транспорта «***», расположенной в адрес, до остановки общественного транспорта «***» в адрес, увидел ранее ему не знакомого ФИО5, на котором находилась куртка и решил похитить имущество из кармана куртки ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил из кармана куртки ФИО5 сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» стоимостью 14999 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, кожаные перчатки, не представляющие материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО5 Удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб па общую сумму 16099 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 23.00 часов дата по 00.30 часов дата имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в баре «***», расположенном по адресу: адрес, на столе, увидел сотовый телефон марки «***», принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО3, и решил похитить указанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 оставила вышеуказанный сотовый телефон без присмотра, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО2 *** похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «***» стоимостью 17000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с дата по 17.00 часов дата, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь около гаража расположенного у ГСК по адрес, решил похитить имущество из указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного ломика сломал замки на воротах, после чего открыл ворота и зашел в помещение гаража, таким образом, незаконно проникнув в хранилище. Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 обыскал помещение гаража, где обнаружил 4 летних шины от автомашины «Шевроле Ханкус» без дисков, 15 радиус, общей стоимостью 10 000 рублей, а также пылесос «Дайсон» «DC-41 OR» стоимостью 15571 рублей 80 копеек, пылесос «Дайсон DC-43» стоимостью 16391 рублей 80 копеек, пылесос «Дайсон DC-51» стоимостью 22131 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО11, после чего *** похитит вышеуказанное имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 64095 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО9 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из кармана одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, 4 преступления средней тяжести, одно покушение на совершение преступления средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Также суд учитывает то, что ФИО2 совершил преступления в период неснятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости, действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, а потому в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, к которым относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела по всем эпизодам явок с повинной (т. 1 л.д. 40, т. 1 л.д. 106, т. 1 л.д. 187, т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 35, т. 2 л.д. 147), наличие хронических заболеваний.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленные потерпевшей ФИО3 гражданский иск на сумму 16 990 руб., потерпевшим ФИО4 гражданский иск на сумму 12 000 рублей, потерпевшим ФИО5 гражданский иск на сумму 16 099 рублей подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшей ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего ООО «Башнефть-Розница») в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего ФИО5) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего ФИО11) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего ФИО12) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовному деле: белый бумажный конверт, в котором находятся документы, имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу, а именно: копия гарантийного талона «Сервис ДНС» № В-00268625 от дата и детализация вызовов клиента абонентского номера: 8 927 729 68 18, за период времени с дата по дата включительно – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 16 990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 16 099 (шестнадцать тысяч девяносто девять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             /подпись/     Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: