Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2013 ~ М-4344/2013 от 09.12.2013

№ 2-4490/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Жусупов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Жусупов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления Жусупов А.Р. на получение кредитной карты ЮЛ1 от 24.07.2012 года истец выдал карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 3.8, 3.9 Условий выпуска и обслуживая кредитной карты ЮЛ1, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета, при этом за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность на 13.09.2012 года по карте № международной кредитной карты <данные изъяты>. По состоянию на 09.10.2013 года Жусупов А.Р. имеет сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг—<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом—<данные изъяты>., неустойка –<данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Жусупов А.Р. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению Жусупов А.Р. на получение кредитной карты ЮЛ1 от 24.07.2012 года, истец выдал ответчику карту <данные изъяты>, то есть, между сторонами был заключен кредитный договор. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9). В соответствии с Условий выпуска и обслуживая кредитной карты ЮЛ1, Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В силу п.п. 4.1.5, 5.2.5 указанных Условий банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму общей задолженности (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

Заемщик Жусупов А.Р. в нарушение указанных Условий допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность на 13.09.2012 года. Доказательств уважительности нарушения обязательства суду не представлено.

По состоянию на 09 октября 2013 года сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг—<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом—<данные изъяты>., неустойка –<данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Жусупов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жусупов А.Р. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Байсариева