Решение по делу № 2-1381/2016 ~ М-1179/2016 от 18.05.2016

Дело .....г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.

при секретаре Каукиной Д.О.,                                               23 июня 2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «П. к Ингодовой С.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «П.» обратилось в суд с иском к Ингодовой С.Ю. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «П.» и Ингодовой С.Ю. был заключен договор займа ..... на сумму 5 000 рублей на срок 30 дней. В соответствии с расходным кассовым ордером ..... от ...... сумма займа в размере 5 000руб. была выдана заемщику наличными денежными средствами. Согласно п.4 Договора займа, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732% годовых). Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 06.10.2014г. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на ...... задолженность составляет 182 102, 47 рублей, из которых: 5 000 рублей - сумма основного долга; 3 000 рублей - проценты за 30 дней пользования займом; 133 000 рублей - проценты за 532 дн. пользования займом (с ...... по .....);41 102,47 руб. - пеня за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Так как размер просроченных процентов и размер пени существенно превышает сумму основного долга, считает возможным уменьшить должнику размер просроченных процентов с 133 000 руб. до 53 200 руб., сумму пени за каждый день просрочки с 41 102,47 руб. до 17 840,22 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 79 040,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2571,21 руб..

Представитель истца ООО «П.» - Романова А.А., действующая на основании доверенности от ...... в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 79 040,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2571,21 руб.. Дополнила, что ответчик никаких оплат не производила.

Ответчик Ингодова С.Ю., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ООО «П.» и Ингодовой С.Ю. был заключен договор займа ..... на сумму 5 000 рублей на срок 30 дней (л.д.5-7).

В соответствии с расходным кассовым ордером ..... от ...... сумма займа в размере 5 000руб. была выдана заемщику наличными денежными средствами (л.д.8).

Согласно п.4 Договора займа, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732% годовых).

Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 06.10.2014г.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно п. 12 Договора займа в случае не возврата в срок суммы займа и процентов, заемщик начиная о дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка увеличивается на 5 % от ставки, определенной п.4 Договора займа, а также начисляется пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом и проверенного судом, не оспоренного ответчиком, усматривается, что по состоянию на ...... задолженность составляет 182 102, 47 рублей, из которых: 5 000 рублей - сумма основного долга; 3 000 рублей - проценты за 30 дней пользования займом; 133 000 рублей - проценты за 532 дн. пользования займом (с ...... по .....); 41 102,47 руб. - пеня за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Так как размер просроченных процентов и размер пени существенно превышает сумму основного долга, итсец уменьшил должнику размер просроченных процентов с 133 000 руб. до 53 200 руб., сумму пени за каждый день просрочки с 41 102,47 руб. до 17 840,22 рублей.

Поскольку установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа, суд считает исковые требования ООО П.» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, … другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения.

Размер пени за просрочку кредита составляет 41 102,47 руб. Истец снизил размер пени до 17 840,22 руб..

Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании с Ингодовой С.Ю. пени за просрочку оплаты кредита в размере 17 840,22 рублей несоразмерными последствиям нарушения срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения Ингодовой С.Ю. срока исполнения обязательства по договору займа, суд считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку оплаты кредита до 4 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сроку и последствиям неисполнения обязательства ответчика перед истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 2571, 21 рублей (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░.░., ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░ ......: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 200 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2571 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 67 771 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

    ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░