Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-845/2014 ~ М-4602/2014 от 24.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 29 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,

рассмотрев заявление Юмашева ФИО3 об оспаривании действий СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Тамбовской области, связанных с вынесением определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Юмашев И.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Тамбовской области, выразившихся в вынесении определений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП. Кроме того, просил установить, действия кого из водителей-участников ДТП противоречили требованиям безопасности дорожного движения.

В порядке главы25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования. В частности определений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления Юмашева И.Г., им оспариваются определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку, как он полагает, действия второго участника ДТП не соответствовали требованиям ПДД РФ, однако в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении этого водителя было отказано, в определении же об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном в отношении него (Юмашева И.Г.) неправомерно указано, что отсутствуют объективные данные, позволяющие привлечь кого-либо из участников ДТП к административной ответственности.

Установление факта нарушения ПДД РФ кем-либо из участников ДТП подлежит выяснению либо в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении (в частности, по жалобе на соответствующее постановление (определение), вынесенные в рамках дела об административном правонарушении) либо в ходе рассмотрения гражданского дела при предъявлении иска материального характера к причинителю ущерба либо страховой компании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Юмашеву ФИО4 в принятии заявления об об оспаривании действий СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Тамбовской области, связанных с вынесением определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья С.В. Бучнева