Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 ~ М-56/2021 от 09.02.2021

                                                                          К делу

    УИД 26RS0-44

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «31» марта 2021 года                                                       <адрес>

                                                                                             <адрес>

    Красногвардейский районный суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

    при секретаре Чавыкиной И.А.,

представителя ответчика Косторнова Р.В. – адвоката Ефремовой Н.И., представившей ордер № н 226354 от 31.03.2021 года, и удостоверение выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Косторным Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к Косторным Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Истец, Банк) и Косторным Р.В. (Далее – Ответчик, Заемщик) было заключено кредитное соглашение №КD о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 959 345,41 руб., в том числе:

    - сумма основного долга-891651,51 рубль,

    - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67693,90 рублей.

    Истец просит суд: взыскать с Косторным Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», задолженность по кредитному договору №КD от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 959 345,41 руб., в том числе:

    - сумма основного долга-891651,51 руб.,

    - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67693,90 рублей.

    Взыскать с Косторным Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в сумме 12793,45 рублей.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

            В судебные заседания ответчик Косторным Р.В., назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Судебные повестки, направляемые судом в его адрес, возвращены в суд без вручения адресату.

    Согласно представленной в суд адресной справки отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Косторным Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> , то есть, по месту жительства указанному истцом в исковом заявлении.

    В силу части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно статье 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу части 4 статьи 113 ГПК Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

    По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Из материалов дела следует, что судом, заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, т.е., по адресу, указанному ответчиком при заключении договора, и, по установленному судом адресу регистрации ответчика по месту жительства. Сведениями о проживании ответчика по иному адресу суд не располагал.

    В материалах дела имеются сведения о возврате корреспонденции с отметками об истечении срока хранения, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе и ответчика.

    ри этом, учитывая отсутствие сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с невозможностью вручения ему почтовых отправлений, по причинам от суда не зависящим, суд, в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации, считает возможным назначить адвоката Ефремовой Н.И..

    Представитель ответчика Косторным Р.В. - адвокат Ефремовой Н.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Косторным Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не признает, в связи с неизвестностью мнения ответчика по данному спору.

    Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Ефремовой Н.И., исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, даёт оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Истец, Банк) и Косторным Р.В. (Далее – Ответчик, Заемщик) было заключено кредитное соглашение №КD о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 рублей, с процентной ставкой 19% годовых на дату выдачи, с применением переменной процентной ставки, в порядке её определения, соответствующей требованиям ФЗ – 353 от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)». Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитное соглашение №КD заключено посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты - заявления между сторонами (л.д.9-14).

    При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

    В соответствии с п. 1.1. договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт".

    В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл счет 4 для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредитный лимит в размере 1000000,00 руб. (один миллион рублей 00 копеек). В свою очередь, заемщик, согласно кредитного соглашения, принял на себя обязательство, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых (п. 1.4 Анкеты - заявления).

    Таким образом, подписав анкету - заявление на предоставление услуг, Косторным Р.В. принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами по кредиту.

    Факт исполнения обязательства банком по выдаче кредита в сумме 1000000,00 руб. (одного миллиона рублей 00 копеек), подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

    Из этой же выписки следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 959345,41 рублей, в том числе: сумма основного долга -891651,51 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67693,90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности (л.д.6), суд находит его правильным и произведенным в соответствии с договором

    Разрешая спор и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Обратившись в суд с иском, истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету, составляет 959 345,41 рублей, в том числе: сумма основного долга - 891651,51 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67693,90 рублей.

    Задолженность перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору №КD от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

    Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

    Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредит ному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Удовлетворяя полностью исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера государственной пошлины оплаченной истцом, при подаче иска, в размере 12793,45 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░D ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 959 345,41(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 891651,51 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - 67693,90 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12793,45(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

    ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-107/2021 ~ М-56/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Косторной Руслан Владимирович
Другие
Ефремова Натаья Ивановна
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Самойлова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
09.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2021Передача материалов судье
09.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2021Подготовка дела (собеседование)
02.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.03.2021Предварительное судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2021Дело оформлено
12.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее