Решение по делу № 2-2334/2016 ~ М-2998/2016 от 11.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года      г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

с участием ответчика Мещерякова Д.Г., представителя ответчика Филиппова Э.А., действующего на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия три года,

в отсутствии представителя истца АО «Тинькофф Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мещерякову Д.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** между Мещеряковым Д.Г. и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114000 рублей, составными частями которого являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор **.**.**** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени не погашена. Задолженность на дату направления иска составила 179359,05 рублей, из которых 120506,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42021,44 рублей – просроченные проценты, 16831,53 рублей – штрафные проценты. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 179359,05 рубля, а также государственную пошлину в размере 4787,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно представленному заявлению представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мещеряков Д.Г., представитель ответчика Филиппов Э.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Мещеряковым Д.Г. **.**.**** заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты на Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора) № с тарифным планом: Кредитная карта. <адрес> по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 114000 рублей, установленным Банком по своему усмотрению без согласования с Заемщиком, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с Тарифным планом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а так же в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

О факте получения Мещеряковым Д.Г. кредитной карты с кредитным лимитом в размере 114000 рублей и его ознакомления с Условиями кредитования и Тарифами Банка, свидетельствует его личная подпись в заявлении-анкете от **.**.**** (л.д. 42).

Из представленной выписки следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на **.**.**** просроченная ссудная задолженность заемщика составила 179359,05 рублей, из которых 120506,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42021,44 рублей – просроченные проценты, 16831,53 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями договора. Расчеты суд находит верными. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес ответчика направлялось письмо о погашении задолженности по договору кредитной карты, однако данные требования не были выполнены ответчиком, кредитная задолженность погашена не была.

Из определения мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25.03.2016 следует, что 25.03.2016 отменен судебный приказ № 2-27/2016 о взыскании с Мещерякова Д.Г. задолженности по кредитному договору № от **.**.**** в размере 179359,05 рублей, госпошлины в размере 2393,59 рублей в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк».

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по Договору, исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает доводы ответчика о несогласии с взиманием с него платы за программу страховой защиту, поскольку из заявления на оформление кредитной карты не следует, что Мещеряков Д.Г. выразил несогласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка. По условиям договора при отсутствии возражений со стороны заемщика быть застрахованным, заемщик поручает банку включить его в Программу страховой защиты и ежемесячно удерживать у него плату в соответствии с Тарифами. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными на сайте Банка, обязавшись их соблюдать. Подписав договор на указанных условиях, ответчик выразил согласие с ними. Кроме того, в соответствии с Общими условиями все операции по кредитной карте отражаются в сформированном банком счете-выписке, направляемой заемщику. Клиент был обязан контролировать все операции по кредитной карте, сверять свои данные со счетом-выпиской, а в случае несогласия с информацией, указанной в ней, обратиться в Банк в 30-дневный срок (раздел 5 Общих условий). Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости ответчику было известно об удержании с него платы за программу страховой защиты с **.**.****, что следует из выписки по счету заемщика. Условия договора в судебном порядке ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств направления в адрес заемщика заключительного счета, что должно было повлечь оставление настоящего иска без движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку категория настоящего спора не предусматривает досудебного урегулирования спора. Данное обстоятельство также не является основанием для освобождения ответчика от уплаты имеющейся задолженности по кредитному договору. При этом не соглашаясь с размером задолженности, своего расчета по размеру ответчик суду так и не привел, несмотря на удовлетворение судом ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и предоставлении ему достаточного времени для подготовки к судебному заседанию. При этом суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 25.03.2016 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 12.01.2016 о взыскании с Мещерякова Д.Г. по данному кредитному договору задолженности в размере 179359,05 рублей. Таким образом, ответчику было известно о наличии и размере задолженности, однако, никаких мер по получению информации о составе задолженности, ее оспариванию либо погашению до обращения истца в суд **.**.**** не было принято.

Доводы об отсутствии задолженности по кредитной карте голословны, поскольку справкой об отсутствии задолженности не подтверждены. Кроме того, опровергаются содержанием выписки по счету заемщика, из которой следует, что заемщик активно пользовался кредитной картой по **.**.****, тогда как последний платеж был внесен в **.**.****.

Доводы о подаче иска неуполномоченным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются содержанием доверенности № от **.**.**** на имя Абрамова Г.А., доверенность представлена в заверенной копии.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от **.**.****, № от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4787,18 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Д.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от **.**.**** в размере 179359,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787,18 рублей, а всего 184146,23 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Куренова