Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-357/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 сентября 2014 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Промышленного района г. Оренбурга Есютина В.П.;

подсудимого Ефимова С.Н.,

защитника: адвоката Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Ефимова С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    21.07.2014 г. примерно в 06-30 ч. Ефимов С.н., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил ноутбук «Lenovo G505», серийный номер СВ30331722, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 16 000 рублей, сотовый телефон «htc Desirе 300» IMEI:358280052516040, стоимостью 8990 рублей, с установленной сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, интернет-модем «МТС», стоимостью 799 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 25 789 рублей, принадлежащее И.М.М., чем причинил ей значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Ефимов С.Н. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Ефимов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия Ефимова С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова С.Н., являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительная характеристика, явка с повинной, совершение преступного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова С.Н., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Так как Ефимов С.Н. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, так как так как никаких данных, указывающих на наличие социальных недостатков или степени социальной запущенности подсудимого, свидетельствующих о невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

Вещественными доказательствами по делу были признаны: кассовый чек, упаковочные коробки к ноутбуку и сотовому телефону, фрагмент трубы пластиковой, ноутбук «Lenovo G505» в комплекте с зарядным устройством, интернет-модем «МТС» с установленной сим-картой оператора МТС, сотовый телефон «htc Desire 300» с установленной сим-картой компании МТС, подлежит считать возвращенными И.М.М. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ефимова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области /УМВД России по городу Оренбургу л/с 04531399420/ ИНН 5610044618 КПП 561101001 ОКАТО 53401000000 текущий счет 40101810200000010010 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 КБК 18811621040046000140. ОКТМО 53701000

    Меру пресечения Ефимову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек, упаковочные коробки к ноутбуку и сотовому телефону, фрагмент трубы пластиковой, ноутбук «Lenovo G505» в комплекте с зарядным устройством, интернет-модем «МТС» с установленной сим-картой оператора МТС, сотовый телефон «htc Desire 300» с установленной сим-картой компании МТС - считать возвращенными И.М.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 26.09.2014 г.