Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6602/2010 ~ М-6120/2010 от 09.08.2010

№2-6602/9-2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцова Р.С. к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об освобождении от взыскания исполнительного сбора либо уменьшении его размера и отсрочке уплаты,

установил:

Ельцов Р.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 24 июля 2009 года на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда от 30.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО1 долга в размере 504485 рублей. Определением Петрозаводского городского суда от 15.04.2010г. утверждено заключенное между взыскателем и должником мировое соглашение, на основании которого судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено. 21 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него исполнительского сбора в размере 35313, 95 рублей. В связи с его активными действиями по исполнению судебного решения, ухудшением финансового положения в результате неправомерных действий третьих лиц, его имущественным положением в настоящее время, просил освободить его от взыскания исполнительного сбора либо уменьшить размер исполнительного сбора на одну четверть и отсрочить взыскание исполнительского сбора на один год.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил освободить его от взыскания исполнительного сбора, либо отсрочить уплату исполнительского сбора сроком на один год с уменьшением на одну четверть до 26485 рублей 46 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела.

Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств , , суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 данной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 данной статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда от 30.06.2009г. удовлетворен иск ФИО1 Суд взыскал с Ельцова Р.С. в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3485 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей. 24 июля 2009 года на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда от 30.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ельцова Р.С. в пользу ФИО1 долга в размере 504485 рублей. 17.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 35313 рублей 95 копеек. Определением Петрозаводского городского суда от 15.04.2010г. утверждено заключенное между Ельцовым Р.С. и ФИО1 мировое соглашение, на основании которого 18.06.2010г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было прекращено. 21 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника исполнительного сбора в размере 35313, 95 рублей.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения судебного акта, Ельцовым Р.С. не было исполнено судебное решение, доказательств отсутствия вины должника в неисполнении требований судебного –пристава исполнителя суду не представлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для освобождения Ельцова Р.С. от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем суд полагает, учитывая представленные истцом доказательства затруднительного имущественного положения, а также то, что исполнительное производство по взысканию с Ельцова Р.С. в пользу Сударева К.Ю. денежных средств прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, уменьшить размер подлежащего взысканию с Ельцова Р.С. исполнительского сбора на одну четверть до 26485 рублей 46 копеек.

Однако суд считает отказать Ельцову Р.С. в предоставлении отсрочки выплаты исполнительского сбора на 1 год, полагая испрашиваемый срок не соответствующим приведенным выше требованиям закона, кроме того Ельцовым Р.С. обоснования в подтверждение указанного срока отсрочки взыскания исполнительского сбора не приведено, в связи с чем суд полагает отсрочить Ельцову Р.С. взыскание исполнительского сбора в размере 26485 рублей 46 копеек до 6 месяцев, учитывая установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Уменьшить Ельцову Р.С. размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительному производству , возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.08.2009г., до 26485 рублей 46 копеек.

Отсрочить Ельцову Р.С. взыскание исполнительского сбора в размере 26485 рублей 46 копеек до 6 месяцев, т.е. до 1.04.2011г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева

2-6602/2010 ~ М-6120/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ельцов Руслан Сергеевич
Ответчики
ССП
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Савельева Н.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
09.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2010Передача материалов судье
13.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2010Судебное заседание
01.10.2010Судебное заседание
13.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2010Дело оформлено
25.10.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее