Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2012 ~ М-256/2012 от 04.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2012 года Курагинский районный суд, Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой Веры Степановны к Панюковой Марине Борисовне, администрации Черемшанского сельского совета, администрации Курагинского района о выделе доли наследственного имущества и включении ее в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Чеботарева В.С. обратилась в суд к Панюковой М.Б. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Чеботарев Борис Иванович, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни ими был построен жилой дом, строительство которого они начали в 2007 году на земельном участке предоставленном администрации Курагинского района мужу в аренду в 2007 году расположенном в д.Петропавловка, <адрес> Курагинского района Красноярского края. В 2009 году после завершения строительства указанного дома ее муж начал оформлять документы для регистрации права собственности на дом, но в связи со смертью закончить оформление правоустанавливающих документов не успел. До смерти мужа они вместе проживали в данном доме, вели общее хозяйство, по указанному адресу она проживает по настоящее время, т.е. фактически она принял долю наследства, оставшегося после смерти Чеботарева Б.И. Доля собственности мужа при его жизни не выделялась. Она является наследником первой очереди, кроме нее наследником первой очереди является дочь умершего Панюкова М.Б. Просит суд выделить 1/2 долю дома, расположенного по адресу: д.Петропавловка, <адрес>, умершего Чеботарева Б.И. и включить ее в наследственную массу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей.

В последующем истица отказалась от части заявленных требований по взысканию расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу в этой части просила прекратить.

В судебном заседании истица Чеботарева В.С. и ее представитель Наприенко Д.В. исковые требования поддержали, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснили, что в период брака с Чеботаревым Б.И. они совместно построили жилой дом д.Петропавловка, <адрес> на предоставленном в аренду ее мужу земельном участке, который умер, не успев оформить спорный жилой дом, его доля при жизни не выделялась, имущество является совместным, поэтому 1/2 доля дома принадлежит ей, а вторая половина должна перейти наследникам.

Ответчик Панюкова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения в соответствии с которыми исковые требования не признает поскольку является дочерью умершего Чеботарева Б.И., то есть наследником первой очереди.

Представитель ответчик администрации Черемшанского сельского совета в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований Чеботаревой В.С. не возражает.

Представитель ответчика администрации Курагинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия ответчиков.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом по адресу: д.Петропавловка, <адрес> Курагинского района Красноярского края был построен супругами Чеботаревыми в период брака. Данный факт ответчиками не оспаривался.

Согласно распоряжению администрации Курагинского района №312-р от 21.03.2007 года и договора аренды от 20.06.2007 года Чеботареву Б.И. предоставлен в аренду земельный участок д.Петропавловка, <адрес> площадью 3174 кв.м. сроком на 10 лет

Несмотря на тот факт, что из документов следует, что дом числится за Чеботаревым Б.И., у его супруги Чеботаревой В.С. имеется доля на указанное имущество.

На основании статьи 256 ГК РФ и статьи 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В связи с чем Чеботарева В.С. имеет равную с долю в спорном жилом помещении.

В соответствии со свидетельством о смерти, установлено, что Чеботарев Б.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №.459 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено в судебном заседании жилой дом, находящиеся по адресу: д.Петропавловка, <адрес> были построен супругами Чеботаревыми совместно в период брака.

В связи со смертью Чеботарева Б.И.., исходя из вышеуказанного положения, должна быть определена равнодолевая собственность, поскольку иным образом в договоре это право не оговорено, то есть за каждым из двух собственников должно быть признано по 1/2 доли жилого дома и земельного участка в пользу каждого собственника, с признанием за каждым права собственности на указанную долю дома.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Однако в соответствии со статьёй 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, в связи с чем, доля умершего может быть только выделена и включена в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Удовлетворение заявленных истицей требований не влечет нарушения прав Панюковой М.Б., в силу закона она имеет право на долю в наследстве, оставшегося после смерти ее отца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить право совместной собственности Чеботарева Б.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чеботаревой В.С. на жилой дом, расположенный по адресу: д.Петропавловка, <адрес> Курагинского района Красноярского края и включить в состав наследства после смерти Чеботарева Б.И., 1/2 долю указанного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить 1/2 долю из права общей совместной собственности на имущество оставшееся после смерти Чеботарева Бориса Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно - на жилой дом расположенный по адресу: д.Петропавловка, <адрес> Курагинского района Красноярского края.

Признать за Чеботаревой Верой Степановной право долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом расположенный по адресу: д.Петропавловка, <адрес> Курагинского района Красноярского края

Включить 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: д.Петропавловка, <адрес> Курагинского района Красноярского края, в состав наследства открывшегося после смерти Чеботарева Бориса Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через суд постановивший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.