Решение по делу № 2-6106/2016 ~ М-5643/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-6106/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                                Бибик К.А.,

с участием представителя истца Дмитриевой М.С., ответчика Савранчук И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по содержанию дома и общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание дома и общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 745 руб. 42 коп., а также судебные расходы по делу в сумме 400 руб. Требования мотивированы тем, что в указанный период истец, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-п, являлся обслуживающей организацией для осуществления обслуживания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Квартира ответчика находится в доме, который обслуживался МУП МОГОК РК ««ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», однако, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по содержанию домов и платы за обслуживание общего имущества многоквартирного дома образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования по взысканию задолженности по содержанию дома и общего имущества многоквартирного дома поддержала.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила в иске отказать, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

Судом установлено, что МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п. 1 Устава МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» создано в соответствии с Постановлением главы администрации муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О создании путем учреждения муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» (л.д.9-10).

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес> находящейся в <адрес>, что также подтверждается лицевым счётом №, выданным ЖЭУ 06 (л.д. 3,4).

Согласно Приложения к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-п <адрес> входит а перечень многоквартирных домов, переходящих на временное обслуживание МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного расчета задолженности по квартплате или эксплуатационным расходам усматривается, что указанные услуги ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивались не в полном объеме, в связи с чем размер задолженности составляет 1 745 руб. 42 коп. (л.д. 3).

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, суд может сделать ввод, что отсутствие договора между сторонами об оказании услуг, не освобождает ответчика от оплаты услуг по содержанию дома и общего имущества многоквартирного дома.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные услуги оплату не производили, в результате чего возникла задолженность в размере 1 745 руб. 42 коп. Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и есть основания для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание правильность исчисления суммы задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на указанную в иске сумму.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194-198, 207 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» задолженность по оплате за содержание дома и общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 42 коп., судебные расходы в сумме 400 (четыреста) руб., а всего сумму 2145 (две тысячи сто сорок пять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      В.П. Левченко