Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2015 ~ М-1357/2015 от 18.06.2015

                                                                                                Дело №2-1018/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                                                                   

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ОАО «Уралсиб») к Смолевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Смолевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 582 рубля 05 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6 066 рублей.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Смолевой Л.Х. поступило в ОАО «Уралсиб» предложение на заключение кредитного договора (далее предложение). В этот же день банком было направлено уведомление -о зачислении денежных средств на основании п.4.1 предложения. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 280 000 рублей зачислены на счет заемщика. Таким образом, в силу положений п.1.2 предложения был заключен кредитный договор -в соответствии с условиями которого Смолевой Л.Х. был предоставлен на потребительские цели кредит в размере 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов аннуитетными платежами - ежемесячно равными суммами. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту 259 117 рублей 94 копейки; по процентам 23 464 рубля 11 копеек. Согласно Кредитному договору, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 4 000 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать со Смолевой Л.Х. указанные суммы и государственную пошлину в размере 6 066 рублей, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смолева Л.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства (адресу) указанному в иске и таковой адрес согласно сведениям отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> соответствует месту её регистрации.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из вышеизложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -заключенным между ОАО «Банк Уралсиб» и Смолевой Л.Х. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ, последней был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 280 000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1.1 - 1.7 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика , открытый в банке и кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2- кредитного договора).

В силу п.3.1, п.3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 7 350 рублей. Датой платежа по кредиту являлось 15 число каждого месяца.

В соответствие с п.6.1 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п.5.1 кредитного договора при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п.5.1 нарушениями, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: уплатить издержки банка по получению исполнения обязательств по настоящему договору; уплатить проценты за пользование кредитом; возвратить кредит; погасить штраф за возникновение просрочки обязательств: по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору (п.5.2 кредитного договора).

Так, из материалов дела следует, что банк в соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 280 000 рублей на счет заемщика , открытый в банке, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт предоставления банком кредита Смолевой Л.Х. подтверждается в судебном заседании.

Из расчета представленного истцом следует, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении Смолевой Л.Х. взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования банка оставлены ответчиком без внимания, задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, что предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также предъявить требования о взыскании неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, суд считает, что в данном случае подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 286 582 рубля 05 копеек, в том числе: по кредиту 259 117 рублей 94 копейки; по процентам 23 464 рубля 11 копеек; неустойка 4 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6 066 рублей. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, сумма оплаченной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 286 582 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 066 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 292 648 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1018/2015 ~ М-1357/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Смолева Лола Халмурадовна
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Котков Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
tuapse--krd.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.09.2015Дело оформлено
16.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее