Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2013 ~ М-370/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-350/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 07 ноября 2013 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Шутовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Чекуловой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Связь Банк») обратился в суд с иском к Чекуловой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности в сумме *** и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***. В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2012 года между ОАО АКБ «Связь Банк» и Чекуловой Л.В. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику кредит в сумме *** на потребительские цели под 19,00 % годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком до 12 мая 2017 года. Размер ежемесячного платежа составлял ***. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 23 сентября 2013 года задолженность по кредитному договору составила ***, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - ***; сумма процентов по кредиту – ***; проценты по просроченному кредиту – ***; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - *** и пени за просрочку погашения основного долга – *** из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просят взыскать с ответчика задолженность с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь Банк», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представив заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с Чекуловой Л.В.задолженность по кредитному договору *** от 12 мая 2012 годав сумме***, из них основной долг в размере - ***; проценты за пользование кредитом - ***; проценты по просроченному кредиту -***; пени за просрочку гашения процентов за пользование кредитом - *** *** и пени за просрочку гашения основного долга - ***. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а также государственную пошлину в сумме *** в доход федерального бюджета в установленном законом порядке.

Ответчик Чекулова Л.В., в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила.

Из представленного истцом копии паспорта Чекуловой Л.В., *** года рождения, серии *** выданного *** ОВД ***, следует, что ответчица с 04.03.2003 года зарегистрирована в ***.

Согласно сообщению и.о. начальника ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе от 25.10.2013 года, Чекулова Л.В., *** года рождения, значится зарегистрированной по адресу: *** с 04.03.2003 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что 12 мая 2012 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Чекуловой Л.В. был заключен кредитный договор *** (далее – Договор). Согласно п. 2.1 указанного Договора, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** сроком на 60 месяцев, до 12 мая 2017 года включительно, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Договором.

По условиям Договора, Банк предоставил кредит под 19,00 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (Приложение № 1). Размер ежемесячного платежа составил 2507 рублей 66 копеек, порядок расчета платежа указан в тарифах (Приложение № 2).

В соответствии с п. 6.9 Договора неотъемлемыми частями данного договора являются: приложение № 1 – график погашения кредита и уплаты процентов; приложение № 2 – тарифы кредитора; приложение № 3 - уведомление о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора.

Согласно условиям договора *** от 12 мая 2012 года проценты за пользованием кредитом начисляются Банком за пользование кредитом со дня, следующего за днем предоставленного кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня исходя из размера годовой процентной ставки, указанной в тарифах (п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3). За нарушение Заемщиком сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 5.4.1 вышеназванного Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.8 Договора во всем остальном, что прямо не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства перед банком Чекулова Л.В. не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятсяс июня 2013 года. Банком ей было направлено требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, задолженность ответчика по кредитному договору *** от 12 мая 2012 года составляет ***, из них основной долг в размере - ***; проценты за пользование кредитом - ***; проценты по просроченному кредиту -***; пени за просрочку гашения процентов за пользование кредитом - *** и пени за просрочку гашения основного долга - ***.

12 августа 2013 года истцом в адрес Чекулова Л.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Указанное требование Банка заемщиком исполнено не было.

Учитывая, что Чекулова Л.В. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, суд возлагает на неё обязанность по погашению всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциями.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Расходы ОАО АКБ «Связь-Банк» по уплате государственной пошлины в размере *** подтверждаются платежным поручением *** от 25 сентября 2013 года. С учетом удовлетворенных требований, с Чекуловой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в сумме ***, в доход местного бюджета в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 12 мая 2012 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» и Чекуловой ***

Взыскать с Чекуловой Л.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору *** от 12 мая 2012 года в размере ***; в том числе задолженность по кредиту – ***, проценты по кредиту за период с 16.07.2013 года по 07.11.2013 года – ***, проценты по просроченному кредиту за период с 17.05.2013 года по 07.11.2013 года – ***, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2013 года по 07.11.2013 года – ***, пени за просрочку погашения основного долга за период с 19.02.2013 года по 07.11.2013 года – ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Чекуловой Л.В. государственную пошлину в размере *** в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов