Решение по делу № 2-148/2017 (2-4494/2016;) ~ М-4178/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием истца Дедученко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедученко <ФИО>8 к Фрицлер <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Дедученко И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомотранспорта марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля до <Дата обезличена>. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный договором купли-продажи срок денежные средства не возвратил. Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, подписанного собственноручно ответчиком. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств, указанных в договоре. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Дедученко И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Фрицлер В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Фрицлер В.К. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена Фрицер В.К. по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Фрицлер В.К. извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Дедученко И.М. и Фрицлер В.К. был заключен договор купли-продажи автомотранспорта, по условиям которого продавец продал автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, а покупатель купил данный автомобиль, стоимостью <данные изъяты> руб., покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля до <Дата обезличена>. Факт оплаты подтверждается распиской продавца о получении денежных средств. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обазтельств.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>», VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска зарегистрирован за Ахметовым Р.Р. «<данные изъяты>», VIN <Номер обезличен>, 2008 года выпуска с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> было зарегистрировано за Дедученко И.М., с <Дата обезличена> <Дата обезличена> за Валеевым И.И., с <Дата обезличена> за Ахметовым Р.Р.

В соответствии с результатами поиска регистрационных действий транспортное средство

Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, поскольку в установленный договором срок, ответчиком не была оплачена сумма по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, доказательств оплаты суммы задолженности в установленный договором срок ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Фрицлер В.К. в пользу Дедученко И.М. суммы долга по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не соглашается с ним, и производит свой расчет.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

С 01.03.2014г. по 31.05.2015г. – 8,25% (<данные изъяты> руб. *8,25%*457дн./365= <данные изъяты> руб.), а после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 11,15% (<данные изъяты>. *11,15%*14дн./365= <данные изъяты> руб.);

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 11,16% (<данные изъяты>. *11,16%*30дн./365= <данные изъяты> руб.);

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 10,14% (<данные изъяты>. *11,15%*33дн./365= <данные изъяты> руб.);

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 10,12% (<данные изъяты>. *10,1%*29дн./365= <данные изъяты> руб.);

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,59% (<данные изъяты>.*9,59%*30дн./365= <данные изъяты> руб.);

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 9,24% (<данные изъяты>.*9,24%*33дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 9,15% (<данные изъяты>.*9,15%*28дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. – 7,07% (<данные изъяты>.*7,07%*17дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. – 7,07% (<данные изъяты>.*7,07%*24дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,57% (<данные изъяты>.*7,57%*25дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 19.02.2016г. по 16.03.20146г. – 8,69% (<данные изъяты>.*8,69%*27дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 8,29% (<данные изъяты>.*8,29%*29дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 7,76% (<данные изъяты>.*7,76%*34дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 19.05.2016г. по 15.06.2016 г. – 7,53% (<данные изъяты>.*7,53%*28дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. – 7,82% (<данные изъяты>.*7,82%*29дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016г. – 7,1% (<данные изъяты>.*7,82%*17дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. – 10,5% <данные изъяты>.*10,5%*49дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 19.09.2016 г. по 15.11.2016 г. – 10% (<данные изъяты>.*10%*58дн./366 = <данные изъяты> руб.), итого общая сумма подлежащая взысканию составит <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом произведенного расчета с Фрицлер В.К. в пользу Дедученко И.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Иного расчета представителем ответчика представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Фрицлер В.К. в пользу Дедученко И.М. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дедученко <ФИО>10 к Фрицлер <ФИО>11 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Фрицлер <ФИО>13 в пользу Дедученко <ФИО>14 сумму основного долга по договорам купли-продажи от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: 10.02.2017 года.