Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5202/2019 ~ М-3498/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-5202/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                 19 августа 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой

с участием представителя ответчика А.А.Кулика,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богдановой И.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Богданова И.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 81408,14 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Истец Богданова И.В. в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

От представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулика А.А., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи отсутствием доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному и несоблюдением в этой связи им досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), действующему с 01.06.2019 года, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец Богданова И.В, обратившаяся в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании неустойки ввиду длительной невыплаты страховщиком присужденной вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) суммы страхового возмещения в связи с событием ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств ..., гос.номер ..., и ..., гос.номер ..., является потребителем финансовых услуг.

В силу требований Закона об ОСАГО, положений ч.ч.1 и 2 ст.15, ст.16, ст.25, п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе предъявить в судебном порядке требование к страховой компании только в случае:

    1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

    2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, законодателем по делам, возникающим из отношений по договору ОСАГО, с 01.06.2019 года установлено обязательное предварительное обращение потребителя финансовых услуг к финансовому управляющему в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ.

В качестве подтверждения соблюдения указанного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг предоставляет в суд один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Однако доказательств выполнения требований Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ Богдановой И.В. не представлено, что позволяет сделать вывод о несоблюдении ею обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богдановой И.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                                      Н.А. Малютина