Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4962/2015 ~ М-2853/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Дмитришиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной И.Н. к Булава Е.А. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Ларина И.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Булава Е.А. ущерба, причиненного ДТП в сумме 84676, 80 руб., госпошлины в возврат в сумме 2 740 руб. 30 коп., расходов на экспертизу 8 800 руб., расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС произошло ДТП, в результате которого автомашине истца А/м, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Согласно оценке стоимость ущерба составила 204676 руб.,80 коп., страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб., ответчица возместить ущерб добровольно отказалась. Ссылаясь на то, что виновник ДТП обязан возместить реальный ущерб, истец просит взыскать с ответчицы разницу между ущербом и выплаченным страховым возмещением, а также судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Третьи лица ООО «3е лицо», ОАО Государственная страховая компания «3е лицо2», Горский В.А. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля А/м, гос.рег.знак № под управлением Лариной И.Н., являющейся собственником указанного автомобиля и автомобиля А/м2 гос.рег.знак. № под управлением собственника Булава Е.А.

Виновной в ДТП признана Булава Е.А.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 191057 руб. 97 коп., величина утраты товарной стоимость автомобиля А/м составила 13618 руб. 83 коп., стоимость услуг по составлению экспертных заключений составила 8800 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «3е лицо», ей была произведена выплата в размере 120000 руб.

Учитывая вышеизложенное с ответчицы надлежит взыскать в счет возмещения ущерба: 191057руб. 97 коп. + 13618 руб. 83 коп.-120000 руб. (страховая выплата) =84676 руб.80 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 740 руб. 30 коп., понесены расходы по составлению экспертных заключений в размере 8800 руб., расходы на представителя 40000 руб.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний и участие в них сторон, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 20000 руб., госпошлину и расходы по составлению отчета в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Лариной И.Н. к Булава Е.А. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично;

взыскать с Булава Е.А. в пользу Лариной И.Н. в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., 84676 руб. 80 коп. расходы по оценке 8 800 руб., госпошлину в возврат в сумме 2740 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., а всего 116217 (сто шестнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 10 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.