Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-102/2016 от 19.04.2016

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.05.2016 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романовой ФИО5 о разъяснении решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

                                            У С Т А Н О В И Л :

        Романова ФИО5обратилась в Красноярский районный суд с заявлением о разъяснении решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, а именно: выдать каталог координат точек н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, обозначенных на чертеже земельных участков и их частей межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ по путевке на проведение работ по межеванию ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно резолютивной части решения.

        В судебном заседании представитель Романовой ФИО5. требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в заявлении и пояснил, что с решением суда ответчик согласен и намерен установить забор по указанной в решении границе, однако не может этого сделать, поскольку у него отсутствует каталог координат, указанных в решении точек, а ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» отказывают ей в выдаче каталога координат, т.к. она является ответчиком по делу. Истица ФИО1 также не дает ей сведений из межевого дела по координатам точек.

        Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Романовой ФИО5. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

        Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Романовой ФИО5 об определении границ земельного участка было постановлено: Иск ФИО1 удовлетворить. Определить границу между земельным участком площадью 853 кв.метров, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1 и земельными участками площадью 599 кв.метров, расположенным по адресу: <адрес> и площадью 400 кв.метров, расположенным по адресу: <адрес>А, принадлежащими Романовой ФИО5 по точкам: н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12 обозначенных на чертеже земельных участков и их частей межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ по путевке на проведение работ по межеванию ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

        В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается если оно не приведено в исполнение.

       В данном случае, решение суда не содержит неясностей, поскольку в нем четко определена смежная граница между земельными участками истицы ФИО1 и ответчицы Романовой ФИО5 указанием конкретных геодезических точек.

      Таким образом, какие либо основания для разъяснения вышеуказанного решения суда отсутствуют. Кроме того, каталог координат точек, указанных в решении, в материалах дела отсутствует и может быть запрошен в ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», которое изготавливало межевой план.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Заявления Романовой ФИО5 о разъяснении решения Красноярского районного суда Самарской области от 16.03.2012 года оставить без удовлетворения.

      Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15 дневный срок.

                                        Судья                                              А.Н.Козлов