Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2015 (2-4156/2014;) ~ М-3439/2014 от 15.12.2014

Дело №2-1313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                                                       п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никула Д.В. об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>,

У С Т А Н О В И Л;

Никула Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу в соответствии с п. «а» п.1 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Требования мотивированы тем, что при прохождении медицинского освидетельствования он неоднократно сообщал врачам-специалистам, что страдает заболеванием «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», что подтверждается медицинскими документами. В силу чего полагает, что он ограничено годен к военной службе.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию принять решение, в котором удовлетворить его требование об изменении категории годности к военной службе.

В судебное заседание Никула Д.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

            В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) поддержала заявленные требования, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

            В судебное заседание представители Военного комиссариата <адрес>, Военного комиссариата <адрес> по Емельяновскому и <адрес>м в судебное заседание не явились, были извещены.

              Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 22 ФЗ от 28.03.1998г. N 53-ФЗ ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из материалов дела, Никула Д.В. принят и состоит на воинском учете в ОВККК по Емельяновскому и <адрес>м.

Из протокола заседания призывной комиссии усматривается, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель признан годным к военной службе и призван на военную службу.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое решение отменено.

Отказывая в удовлетворении заявление, суд исходит из того обстоятельства, что оспариваемое заявителем решение призывной комиссии отменено, предмет обжалования отсутствует, тем самым устранены препятствия в осуществлении прав и свобод заявителя, то есть отмененное решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, а также связанные с данным решением действия призывной комиссии не затрагивают в настоящее время права, свободы или законные интересы заявителя. В связи с чем проведение по делу судебной экспертизы на предмет наличия язвенной болезни у заявителя, в рамках данного дела необходимостью не вызывалось.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания оспариваемого решения незаконным и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении требований Никула Д.В. об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, отказать.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

                                                                            Председательствующий:

                                                                            Копия верна:

                                                                            Судья Емельяновского районного суда                                   Е.Н. Горбачева