Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 19.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2013 года                                                  пос.Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда Шиндин В.В.

при секретаре Лодыревой С.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

адвоката Салькаева Н.Ф., представившего ордер № 80 от 5 сентября 2013 года и служебное удостоверение № от 27.12.2002 г.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Филиппова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда уголовное дело по обвинению

Филиппова С.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, ..., ..., ..., ..., проживающего в <Адрес>, ранее судимого:

Пролетарским районным судом гор.Саранска РМ 7 апреля 2004 года по ст.ст.162 ч.3., 116 ч.2., 166 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения штрафа,

освобожденного по отбытии срока наказания 20 октября 2010 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

10 июля 2013 года примерно в 6 часов утра ФИО1 на своем автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, серебристо-желто-зеленого цвета со своим двоюродным братом ФИО2 собирались выехать в ИК № 4 УФСИН России по РМ, расположенную в пос.Ударный Зубово-Полянского района РМ, для того, чтобы передать посылку своим знакомым, которые отбывают наказание в данной исправительной колонии. В пути следования ФИО2 попросил ФИО1 заехать в гор. Рузаевка, чтобы забрать оттуда его знакомого Филиппова С.А., с которым ранее ФИО1 знаком не был. Примерно в 7 часов утра 10 июля 2013 года ФИО1 вместе с ФИО2 выехали в г. Рузаевка, где по пути забрали Филиппова С.А.. После чего выехали в п. Ударный Зубово-Полянского муниципального района РМ. По приезду в ИК № 4 УФСИН России по РМ ФИО1, ФИО2 и Филиппов С.А. направились оформлять пропуска, чтобы передать посылку своим знакомым. Во время оформления пропусков Филиппов С.А. попросил ключи от автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № у водителя данного автомобиля ФИО1 для того, чтобы забрать свои вещи. ФИО1, ФИО2 остались выписывать пропуска. Филиппов С.А. вышел из административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ, для того, чтобы забрать свои вещи из автомобиля, принадлежащего ФИО1. Подойдя к автомобилю ФИО1 марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №,     у Филиппова С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием ФИО1, гражданин Филиппов С.А. сел на водительское место указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, находящегося в его руке ключом зажигания и на данном автомобиле направился в г. Саранск. Тем самым, Филиппов С.А. довел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, до конца.

В судебном заседании подсудимый Филиппов С.А. показал, что с предъявленным органами дознания обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства дознания 11 августа 2013 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства дознания с защитником Салькаевым Н.Ф.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Салькаевым Н.Ф. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Просит суд строго не наказывать.

Защитник Салькаев Н.Ф. просил суд также постановить приговор в отношении Филиппова С.А. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Филиппов С.А. согласен с предъявленным обвинением. Он, как защитник, ранее в стадии производства дознания разъяснил Филиппову С.А. последствия заявленного ходатайства. Им также до начала судебного заседания проведена с подзащитным Филипповым С.А. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель прокурор Зубово-Полянского района РМ Поршин В.А. просил суд ходатайство Филиппова С.А. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Филипповым С.А. ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Филиппова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Филипповым С.А. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласно заявления на листах дела №№ 147-148 Филипповым С.А. заявлено ходатайство в стадии производства дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Салькаевым Н.Ф.. Филиппов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевшего ФИО1, заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Славкина А.П. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Филиппова С.А.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Салькаев Н.Ф. провел с подзащитным Филипповым С.А. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Филиппов С.А., его защитник Салькаев Н.Ф., потерпевший ФИО1., государственный обвинитель Поршин В.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, обвинение, предъявленное Филиппову С.А., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении Филиппову С.А. вида и меры наказания по ч.1 ст.166 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Филиппов С.А. характеризуется положительно. На основании п.п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Филиппову С.А., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Филиппову С.А., суд признает полное признание им вины в совершении преступления, наличие у Филиппова С.А. .../, нахождение его жены ФИО3 .... Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 о нецелесообразности назначения Филиппову А.С. наказания, связанного с лишением свободы.

Филиппов С.А. судим Пролетарским районным судом гор.Саранска РМ 7 апреля 2004 года по ст.ст.162 ч.3., 116 ч.2., 166 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения штрафа, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 20 октября 2010 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Филиппов С.А. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. В действиях Филиппова С.А. налицо простой рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим назначаемое ему наказание. При наличии всех вышеизложенных обстоятельств суд находит, что перевоспитание Филиппова С.А. невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему, из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Филиппову С.А. наказания в виде лишения свободы. При назначении Филиппову С.А. наказания в виде лишения свободы суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. при наличии в его действиях вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, т.е. рецидив преступлений. При этом суд учитывает требование ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого Филиппову С.А. не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного по ч.1 ст.166 УК РФ, со средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести, поскольку в действиях Филиппова С.А. налицо отягчающее вину обстоятельство-рецидив преступлений.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ Филиппову С.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317., 389.2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Филиппова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда, и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Филиппову С.А. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 5 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, передать последнему по принадлежности.,

-4 дактопленки со следами рук, 1 дактопленку со следом узора ткани, 2 окурка сигарет «Ява золотая», хранящиеся в комнате хранения ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ, уничтожить как не представляющие ценности,

- бутылку минеральной воды «Архыз» и 2 бутылки водки «Национальная», находящиеся на ответственном хранении у Филиппова С.А., передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд РМ с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Филипповым С.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному Филиппову С.А., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           В.В. Шиндин