Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-363/2017 от 04.07.2017

Дело № 12 – 363/2017 год

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                             20.07.2017года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Корчагина М.В.,

    рассмотрев жалобу Корчагина М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындиной Е.Ю. от 07.06.2017 г. по делу о привлечении Корчагина М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындиной Е.Ю. от 07.06.2017 года Корчагин М.В., 16.08.1984года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении негосудебным постановлением по делу Корчагин М.В. обратился с апелляционной жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В своей жалобе Корчагин М.В. просит состоявшееся судебное постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Корчагин М.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Корчагина М.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Ко всем доводам жалобы Корчагина М.В. суд относится критически, поскольку доводы жалобы формальны и ничем объективно не подтверждаются, а напротив, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, и, по мнению суда, продиктованы желанием Корчагина М.В.избежать административной ответственности.

        Нормы ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагают обеспечение судом условий соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

        Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает административную ответственность лица по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года:

- достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке;

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…;

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений;

- направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, в том числе из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от 17.02.2017года и из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (№) от 17.02.2017года, у Корчагина М.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.5, 7). Направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он при наличии вышеуказанных признаков опьянения и отказа Корчагина М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Корчагина М.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован в вышеуказанном протоколе (№) от 17.02.2017 года, с участием двух понятых: (ФИО1) и (ФИО2), что подтверждается их подписями в указанном документе, а также объяснениями понятых (л.д. 5, 9 - 10).

Кроме того, в соответствии с п. 118 Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 (№), инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу лейтенантом полиции (ФИО3), выявившим административное правонарушение, был составлен подробный рапорт от 17.02.2017 года (л.д. 11).

    Кроме того протоколом от 17.02.2017 года серии (№) Корчагин М.В. отстранен от управления транспортным средством(л.д. 8).

    Действия сотрудников полиции обжалованы не были.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В мотивировочной части обжалуемого постановления, мировым судьей указаны обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие вину Корчагина М.В. в совершенном административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка, мировым судьей правильно применены нормы права, дело рассмотрено в соответствии с нормами права.

Доводы жалобы Корчагина М.В. опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Постановление о привлечении Корчагина М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оставляя без изменения назначенное мировым судьей административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, судьей была учтена личность Корчагина М.В. и другие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындиной Е.Ю. от 07.06.2017 года по делу о привлечении Корчагина М. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - без изменения, а жалобу Корчагина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                         Н.А. Никитченко