Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2020 от 04.06.2020

Дело №2-2957/2020

УИД: 18RS0001-02-2020-000569-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                     Чуркиной Н.А.,

при секретаре                                                                Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Нургалеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Нургалеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком, в сумме 458 928,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 315 157 руб., проценты – 143 771,85 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 789,29 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 352 950 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит равными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования <номер> от <дата>, заключённым между Банком и истцом, к последнему перешло право требования задолженности от ответчика.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нургалеева С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> (Кредитор) и Нургалеевой С.А. (Заёмщик) состоялся кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 352 950 руб. на срок 60 месяцев по <дата>, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 24% годовых путём осуществления ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 10 157 руб., последний платёж <дата> - 10 127 руб., в соответствии с согласованным сторонами Графиком возврата кредита.

Договор о предоставлении кредита заключён на основании подписанного обеими сторонам Уведомления о полной стоимости кредита и Анкетой-заявлением на получение кредита.

Из представленного суду расчёта задолженности (выписки по счёту) усматривается, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование.

<дата> между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» состоялся договор <номер> уступки прав (требований), согласно которому к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от <дата>.

В связи наличием задолженности по кредитному договору на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики <дата> был вынесен судебный приказ <номер> на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата>, который отменён определением того же судьи от <дата> в связи с поступившими от должника Нургалеевой С.А. возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между Банком и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи <данные изъяты> кредитных средств в сумме 352 952 руб. Нургалеевой С.А. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении Банком условий договора.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Действительно, из представленной суду выписки по счёту усматривается, что платежи в счёт погашения кредита ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что Уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается. Иных условий относительно перехода прав кредитора Кредитным договором, заключённым <дата> между <данные изъяты> и ФИО1, не предусмотрено, следовательно, согласие должника на переход прав по данному договору не требуется.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составила 315 157 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 143 771,85 руб.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Нургалеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Нургалеевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключённому между <данные изъяты> и ответчиком, в размере 458 928 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 85 коп., из которых:

- 315 157 руб. – сумма основного долга;

- 143 771,85 руб. – проценты за пользование кредитом

Взыскать с Нургалеевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 789 (Семь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                    Н.А. Чуркина