Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2015 ~ М-1648/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         городской округ Чапаевск                                       23 декабря 2015 года.

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                                  "А",

с участием:

истца - Матвеевой О.М.,

ответчика - Смыслова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 1786/15 по иску Матвеевой О.М. к Смыслову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Матвеева О.М. обратилась в суд с иском к Смыслову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба от преступления денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. за похищенные золотые украшения, а всего <Данные изъяты> руб.Она пояснила, что Смыслов В.Н. летом 2012 года познакомился с ее дочерью Еленой и, находясь у них в квартире, совершил мошенничество, то есть хищение имущества, а именно денег и золотых украшений, причинив ей значительный ущерб. Но в ходе следствия ей часть похищенного было возвращено. В настоящее время ей Смыслов В.Н. не вернул похищенные денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. за похищенные золотые украшения (по залоговым билетам) :

-золотая цепь,вес.8.9 гр., проба 585,стоимостью <Данные изъяты> руб.;

-золотое кольцо, вес 2.4 гр., проба 585, стоимостью <Данные изъяты> руб.;

-золотые серьги, вес 4.5 гр., проба 583, стоимостью <Данные изъяты> руб.;

-кольцо с камнем белого цвета, вес 4.4 гр., проба 585, стоимостью <Данные изъяты> руб.;

-золотые серьги с белым камнем, вес 3.1 гр., проба 585.; стоимостью <Данные изъяты> руб.;

-кулон круглой формы, в центре барельеф льва, вес 2.2 гр., проба 585, стоимостью <Данные изъяты> руб.,

- золотые серьги вес 6,4 гр., проба 585 в форме полукольца с дорожкой из камней белого цвета, стоимостью <Данные изъяты> руб.;

-цепь мелкого переплетения, звено якорное, вес 2.3 г., проба 583, стоимостью <Данные изъяты> руб.,

Ответчик Смыслов В.Н. с уточненными исковыми требованиями Матвеевой О.М согласился, пояснив, что данную сумму, а именно <Данные изъяты> руб. будет выплачивать ей по возможности, принимает меры к трудоустройству.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующим выводам:

Согласно приговору Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> Смыслов В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (2 преступления) и ему назначено наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Смыслову В.Н. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, Смыслову назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За гражданским истцом Матвеевой О.М. признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст.68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила принцип полного возмещения вреда, причиненного преступлением. На основании ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный вред в общеправовом значении выражается в убытках.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования Матвеевой О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой О.М. к Смыслову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Смыслова В.Н. в пользу Матвеевой О.М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <Данные изъяты> рублей.).

Взыскать с В.Н. в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС) государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда        подпись                                Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015 года.

Копия верна:                     Канафьева Н.П.